lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-104206/63

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-104206/63
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
441
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

10.03.2020, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-104206

Tsiviilasi

A Di hagi I V vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

A D, ik xxxx, lepinguline esindaja Ingridt Allemann

KOSTJA

I V, ik xxxx, lepinguline esindaja RÕS korras advokaat Marina Kelpman

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus A Di hagis I V vastu seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.I V tasub A D’ile eluruumi, asukohaga xxxx, üürilepingust tuleneva võla katteks kokku üks tuhat üheksasada üheksakümmend viis (1995) eurot 26,6 kuu jooksul võrdsete osamaksetena summas 75 eurot. Nimetatud summad tasub I V A Di elukaaslase M S arveldusarvele SEB Pank AS nr. xxxx, selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr. 2-18-104206“ iga kuu 15-ks kuupäevaks.
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Käesolev kokkulepe on täitedokument täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 18 mõistes. Kokkulepitud maksetähtaja mittejärgimisel muutub kogu tasumata summa sissenõutavaks.
2.3.Käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste täielikul täitmisel loetakse Poolte kõik vastastikused kohustused täidetuks ning Pooled kinnitavad, et neil ei ole käesolevas kompromissis sätestatud õigussuhtest

tulenevalt üksteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.

2.4.Tsiviilasja nr. 2-18-104206 menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.
3.Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu Viru Maakohtule kinnitamiseks ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr. 2-18-104206 lõpetada. Pooled ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata.
4.Seoses kompromissi sõlmimisega tagastada A D`ile tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 150 eurot Hageja elukaaslase M S arveldusarvele SEB Pank AS nr. xxxx.
5.Pooled avaldavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja õigusabikulud hüvitatakse riigivahenditest ja nende rahaline suurus määratakse kindlaks eraldi määrusega. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud A D esitas maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena 05.06.2018 hagiavalduse I V vastu 01.04.2014 sõlmitud üürilepingust tuleneva võla ja üüri nõudes. 10.03.2020 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad kulud poolte neid kanda.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja