lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-134869/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 04.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-134869/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
801
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-19-134869 Renovum OÜ hagi S.M.vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Silvi Maiste

Kohtunik Hageja Hageja lepinguline esindaja

Kostja

04. märts 2020

Renovum OÜ (registrikood 14042462; aadress Rävala pst 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maaakond) Alla Žulinskaja (GRIFF Õigusbüroo OÜ; e-post [email protected]) S.M.(isikukood xxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxx xxx xx-x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx; epost )

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Renovum OÜ ja S.M.kompromissleping tsiviilasjas 2-19-134869 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Käesoleva Kompromissi kohaselt kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 850,83 eurot.
1.2.Kostja kinnitab, et tasub 850,83 eurot alates 15.03.2020 igakuiste maksetena 13 kuu jooksul Renovum OÜ arveldusarvele LHV Pangas EExxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega S M, ts.asi nr 2-19-134869, järgnevalt: 15.03.2020 kuni 15.02.2021 (kaasaarvatud) summas 65,45 eurot, viimane makse 15.03.2021 summas 65,43 eurot.
1.3.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Hagejale ennetähtaegselt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 3 (kolm) päeva, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt Kompromissi punktides 1.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga 0,0657% päevas põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale.
1.5.Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused, 31.08.2018 sõlmitud laenulepingust nr Y180831026 tulenevad nõuded Kostja vastu.
1.6.Pooled paluvad käesolevaga Tartu Maakohtul kinnitada Kompromissi kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga.
1.7.Pooled paluvad Tartu Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-19-134869 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
1.8.Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
1.9.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt kolmele päevale.
1.10.Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.
1.11.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
1.12.Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-19-134869.
3.Määruse jõustumisel tagastada kohtukantseleil hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 22,50 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EExxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „Renovum OÜ nõue S.M.vastu”.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Selgitused Selgitada:

5.TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
6.Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 (kolmele) tööpäevale.
7.TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Renovum OÜ esitas 22.11.2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 660,18 euro saamiseks. Kohus tegi 12.12.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.12.2019. Võlgnik esitas võlgnevuse suhtes vastuväite. Nõue anti üle asja menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtule. Kohus kohustas hagejat esitama nõuetekohane hagiavaldus. Pooled on esitanud kohtule 25.02.2020 kompromissi kinnitamiseks. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 45 eurot tuleb kohtukantseil TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EExxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „Renovum OÜ nõue S.M.vastu”.

/allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja