Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. OK Incure OÜ esitas 8. mail 2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kady Kolgilt võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna K. Kolgile ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Kohus andis 18. novembri 2019 määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus võttis asja 3. jaanuari 2020 määrusega menetlusse ning andis kostjale aega vastamiseks 20 päeva hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõude kättesaamisest alates. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale TsMS § 3141 alusel 13. jaanuaril 2020 kätte toimetatud. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagi saab tagaseljaotsusega rahuldada. Hagiavalduse kohaselt on IPF Digital Estonia OÜ ja Kady Kolk vahel XX.XX.XXXX sõlmitud krediidileping nr XXX krediidisummaga 1250 eurot, intressimääraga 45% aastas, s.o 0,13% päevas tagasimakseperioodiga 36 kuud. Kostja sai raha kätte, kuid jättis omapoolse tagastamise kohustuse täitmata. IPF Digital Estonia OÜ andis kostjale täiendava tähtaja kohustuse täitmiseks. Kohustuse täitmata jätmisel lõpetas krediidiandja lepingu erakorraliselt

Hagiavalduse kohaselt on lepingus kokku lepitud intressi aastamäär 45 %, s.o päevamäär 0,13%. Hageja võib lepingu ja VÕS § § 401 lg 1, § 402 lg 1 ja § 108 lg 1 järgi nõuda intressi ning nõue tuleb rahuldada. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 2 kohaselt kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et täitmise tähtpäeva võib määrata võlausaldaja. Kostja ei ole oma lepingulist kohustust täitnud. Hagiavalduse kohaselt saatis hageja kostjale korduvalt meeldetuletusi e-postiga ning SMS sõnumitega. Hageja taotleb sissenõudmiskulude hüvitamist 50 euro ulatuses. Hageja võib lepingu üldtingimuste p 12.5. ja VÕS § 1132 lg 2 p 2 alusel nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist kokku 50 eurot. Selles osas tuleb hagi rahuldada. Tulenevalt VÕS §-st 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgme viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hageja viivisenõue tuleb rahuldada. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb käesolevas asjas jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 177 lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. Hageja on hagiavalduses taotlenud kostjalt menetluskuluna tasutud riigilõivu summas 250 eurot ning kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest summas 36 eurot väljamõistmist. Kohus leiab, et hageja menetluskulude kindlaksmääramise ja kostjalt väljamõistmise taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Riigilõiv on kohtukulu TsMS § 138 lg 2 ja § 139 lg-te 1 ja 2 järgi. Hageja on tasunud riigilõivu seaduses ettenähtud ulatuses. Kohtutäituri tasu on kohtuväline kulu TsMS § 144 lg 51 järgi. Kohtutäituri tasu kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele TsMS § 162 lg 2 alusel. Hageja on taotlenud hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt ka viivise tasumist TsMS § 177 lg 2 alusel. Osundatud sätte kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.