lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-122019/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-122019/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-122019

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi O Di vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2471,42 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital 11919806), lepinguline esindaja C K

(registrikood

Kostja: O D (isikukood xxx) Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses (lihtmenetluses)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi osaliselt.
2.Mõista O Dilt (isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhivõla osamaksed summas 569,54 eurot maksetähtpäevale järgnevast päevast järgmiselt:

15.10.2026 - 64,92 €;

16.11.2026 - 99,63 €;

15.12.2026 - 101,04 €;

15.01.2027 - 101,78 €;

15.02.2027 - 102,79 €;

15.03.2027 - 99,38 €.

3.Mõista O Dilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja eelmises punktis märgitud tulevikus sissenõutavaks muutuvalt põhivõlalt viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates iga tagasimakse tähtpäevale järgnevast päevast, kuid kokku mitte enamalt kui põhivõla ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta rahuldamata hageja põhinõue 1048,41 euro osas, intressinõue 155,78 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise nõue 476,63 eurot, viivise nõue eelmises punktis märgitut ületavas osas ning sissenõudmiskulude 35 euro nõue.
5.Jätta menetluskulud 26% ulatuses kostja ja 74% ulatuses hageja kanda.
6.Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 553 eurot. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõista O Dilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulude

2-24-122019 hüvitis 143,78 eurot. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7.Avaldada otsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohus menetles hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg-le 1 ja jätab TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Kui pool ei ole kohtule eelnimetatud tähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatanud, siis loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Kui pool 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest otsusele siiski apellatsioonkaebuse esitab, võtab ringkonnakohus selle menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hagi aluseks on xxx AS-i (krediidiandja) ja kostja vahel 18.03.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxx tulenev võlgnevus. Lepingule kohaldunud krediidikulukuse määr 12,3% ei ületanud lepingu sõlmimisel VÕS 4062 lg-st 1 tulenevat ülempiiri. Krediidiandja on lepingu sõlmimisel rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus rahuldab VÕS § 4034 lg 7 ja TsMS § 369 järgi hagi osaliselt vastavalt hageja esitatud ümberarvestusele. Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudu 26% ulatuses, jätab kohus TsMS § 163 lg st 1 juhindudes menetluskulud 74% ulatuses hageja ja 26% ulatuses kostja kanda ning määrab need menetluskulude nimekirja ja toimiku materjalide alusel rahaliselt kindlaks. TsMS § 178 lg-st 2 tulenevalt saab menetluskulude rahalise kindlaksmääramise peale edasi kaevata üksnes kostja. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja