Võlgnik: O B (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Võlgniku lepinguline esindaja: Kaili Siilak (e-post: [email protected]); Võlausaldajad: O OÜ (registrikood xxxx), lepinguline esindaja K-C K (epost: xxxx); Aktsiaselts P (registrikood xxxx), lepinguline esindaja M Š (e-post: xxxx); Osaühing A (registrikood xxxx, e-post: xxxx); O OÜ (registrikood xxxx), lepinguline esindaja A-L V (epost: xxxx); B AS (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post: xxxx); B AS (registrikood xxxx), lepinguline esindaja A-M S, epost: xxxx).
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada O B avaldus võlgade ümberkujundamiseks.
2.Kinnitada O B võlgade ümberkujundamiskava järgmistel tingimustel: Võlausaldaja
Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood/maksete teostamine algus
Kohustuse täitmise sagedus
Osamaksete suurus /täitmise kogusumma
(EUR)
Täitmise ulatus
Lõpptähtaeg
42 kuud /
Iga kuu
15.kuupäev
57,70 / 2423,39
98,19%
15.09.2023
Iga kuu
15.kuupäev
24,89 /
98,22%
15.09.2023
Alates 15.03.2020 42 kuud / Alates 15.03.2020
1045,25
1 (6)
2-19-1330
Aktsiaselts P (leping xxxx)
nr
Osaühing A (leping xxxx)
3355,21
Alates 15.03.2020 3056,44
nr
Osaühing A
52 kuud /
42 kuud / Alates 15.03.2020
(leping nr
42 kuud / Alates 15.03.2020
Iga kuu
15.kuupäev
64,52 /
Iga kuu
15.kuupäev
61,80 /
Iga kuu
15.kuupäev
18,98 /
Iga kuu
15.kuupäev
49,51 /
Iga kuu
15.kuupäev
91,66 /
Iga kuu
15.kuupäev
38,71 /
Iga kuu
15.kuupäev
50,54 /
Iga kuu
15.kuupäev
56,32 /
Iga kuu
15.kuupäev
0,95 /
100%
15.07.2024
3355,21 84,93%
15.09.2023
2595,76 87,21%
15.09.2023
797,09
xxxx)
O OÜ (leping xxxx)
(leping xxxx)
nr
nr
42 kuud / Alates 15.03.2020
2399,68 nr
(kohustuse rikkumisest tulenevad kohustused)
42 kuud / Alates 15.03.2020
2145,70
B AS
42 kuud / Alates 15.03.2020
1733,55
B AS (leping xxxx)
nr
B AS
42 kuud / Alates 15.03.2020
4230,22
B AS (leping xxxx)
nr
B AS (leping xxxx)
2266,98
42 kuud / Alates 15.03.2020
39,99
42 kuud / Alates 15.03.2020
91,73%
15.09.2023
2079,58 91%
15.09.2023
3849, 51 93,78%
15.09.2023
1625,64
98,93%
15.09.2023
2122,65 98,57%
15.09.2023
2365,44 100%
15.09.2023
39,99
3.Kohustada O B’t esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada 21.02.2021.
4.Toimetada käesolev määrus kätte kõigile menetlusosalistele ning avaldada teade ümberkujundamiskava kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud
1.O B esitas 28.01.2019 Harju Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks (täiendatud ümberkujundamiskavad esitatud 22.02.2019, 15.04.2019 ning 27.12.2019). Avalduse kohaselt kaotas võlgnik 2018. aasta alguses töö, mis raskendas laenukohustuste täitmist oluliselt, kuivõrd tegemist oli võlgniku ainsa sissetulekuga. Töö kaotamise tulemusel puudusid võlgnikul rahalised vahendid, mille 2 (6)
2-19-1330 arvelt jätkata laenukohustuste korrektset täitmist. Võlgnikul puudub ka vara, mille müügi arvelt oleks olnud või oleks edaspidi võimalik laenukohustusi täita. Laenukoormus on paraku ajas kasvanud nii kohustuste rikkumise tõttu tekkinud kõrvalkohustuste kui ka laenude ebaõnnestunud refinantseerimise tõttu. Võlgnik on püüdnud oma võlgu refinantseerida, samuti on võlgniku püüdnud vähendada oma kulutusi, kuid see ei ole õnnestunud määral, et kõikide võlgade tagasimaksmine tagada. Ümberkujundamiskava kinnitamise järgselt on võlgnikul võimalus täita kohustusi lähtuvalt oma igakuisest sissetulekust, mis võimaldab omakorda rahalisi vahendeid paremini planeerida selliselt, et sissetulekud kataksid väljaminekud ja igapäevaste vajaduste katteks ei oleks vaja võlgu võtta. Võlgnik selgitab, et püüdis töö kaotamisel ja makseraskuste tekkimisel jõuda võlausaldajatega kokkulepetele, sh õnnestuski mõned laenud refinantseerida. Samuti on võlgnik vahetult enne menetlust teinud võlausaldajatele päringud, selgitamaks välja võlgnevuste kogusumma ja kaalumaks võimalust jõuda võlausaldajatega kohtuväliste kokkulepeteni. Võlgnikul õnnestus mõned kohustused kohtuväliselt ümber kujundada, kuid paraku ei olnud võlgnevuste kogusumma suurust ja võlgniku sissetulekute suhet arvestades seda võimalik kõikide võlausaldajatega saavutada, millele järgnesid laenulepingute ülesütlemised ning seeläbi veelgi suuremad makseraskused. Avalduse esitamise ajal töötas võlgnik V OÜ-s tootmistöölisena ning tema sissetulekuks on ligikaudu xxxx eurot kuus (neto). Võlgnik palub kohtul vähendada võlgnevusi intresside ning viiviste osas, vähendades intressi- ja viivisenõudeid seaduses sätestatud suuruseni. Samuti palub võlgnik pikendada võlgade tasumise tähtaega ning ajatada võlgade tasumine 42 kuu peale vastavalt ümberkujundamise kavas toodud maksete suurustele ja sagedustele. Võlgniku hinnangul ei seata võlgade ümberkujundamise kava kinnitamisega ühtki võlausaldajat halvemasse positsiooni, võrreldes teiste võlausaldajatega ning on võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes õiglane. Võlgnik taotleb 12 erineva nõude ümberkujundamist.
2.Kohus võttis avalduse 30.04.2019 määrusega menetlusse ning määras võlausaldajatele tähtaja seisukoha esitamiseks. Võlausaldaja B AS teatas kohtule, et on nõus esitatud ümberkujundamiskavaga ja palub selle kinnitamist. Võlausaldaja AS P on täpsustanud oma nõude suurust ning palunud võlgnikul sellest tulenevalt kava täiendada. AS P tõi välja, et 26.02.2019 sõlmisid võlgnik ja võlausaldaja kompromissilepingu / võlatunnistuse, mille järgi tunnistas võlgnik väikelaenulepingust nr xxxx tulenevat põhivõlgnevust ja viivitusintressinõuet. Lepingu sõlmimisega tekkis võlgnikul uus iseseisev kohustus tasuda võlausaldajale kompromissisumma 3355,21 eurot graafiku järgi 50 eurot kuus alates 15.03.2019 kuni 15.11.2024, kokku 69 kuud. Võlausaldaja O OÜ on esitanud omapoolse nõude arvestuse ning märgib, et on võla tasumise perioodiga nõus, kuid võlgnikul tuleb kava parandada. Võlausaldajad A OÜ, T ning B AS oma seisukohti ei esitanud.
3.Kohus edastas võlausaldaja seisukohad võlgnikule. Võlgnik esitas 27.12.2019 kohtule parandatud ümberkujundamiskava. Võlgnik on täpsustanud osaliselt võlausaldajate nõuete suuruseid ning lisaks pikendanud AS P nõude tasumise tähtaega 69 kuuni. Kohus edastas kava võlausaldajatele ning andis neile võimaluse selle osas vastuväiteid esitada. Võlausaldaja T teatas 16.01.2020 kohtule, et tema nõue võlgniku vastu on 26.07.2019 loovutatud O OÜ-le. Uus võlausaldaja O OÜ esitas 17.01.2020 kohtule seisukoha, milles märgib, et T lepingust tuleneva võlgnevuse suuruseks on vastavalt põhivõlg summas 2 027,87 eurot , intress 187,40 eurot viivis 1,71 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot - kokku 2 266,98 eurot. Teised võlausaldajad võlgniku poolt täiendatud ümberkujundamiskava osas vastuväiteid ei esitanud. Võlgnik teatas 18.02.2020 kohtule, et O OÜ seisukohast ei ole võimalik nõude arvestust tuvastada, kuid menetluse kiirendamise huvides ei vaidle ta nõude suurusele vastu. Kohtumääruse põhjendused
4.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 5 sätestab, et võlgade ümberkujundamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui VÕVSist ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
3 (6)
2-19-1330
5.VÕVS § 1 lg 1 sätestab, et seaduse eesmärk on makseraskustes füüsilisele isikule (võlgnikule) tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve. VÕVS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik loetakse makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda täita oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise ajal. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puudub vaidlus, et võlgnik on makseraskustes isik VÕVS § 1 lg 1 mõttes.
6.VÕVS § 2 lg 1 sätestab, et võlgade ümberkujundamise menetluses võimaldatakse võlgnikule rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Sama sätte lg 3 kohaselt saab ümber kujundada sissenõutavaks muutunud kohustusi. Lisaks saab käesoleva seaduse §-s 3 sätestatud tingimustel ümber kujundada kestvuslepingust tulenevaid kohustusi, mis tekivad või muutuvad sissenõutavaks pärast võlgade ümberkujundamise avalduse esitamist.
7.VÕVS § 24 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. VÕVS § 24 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Käesoleval juhul taotleb võlgnik 6 erineva võlausaldaja nõude ümberkujundamist, kellest ümberkujundamise osas ei ole ükski sisulist vastuväidet esitanud. Võlausaldajad on palunud võlgnikul kava täpsustada. Võlgnik on kava täpsustanud ning seejärel ei ole ükski võlausaldaja (peale O OÜ) kava osas vastuväiteid esitanud.
8.Võlgnik taotleb kohustuste ümberkujundamist tasumise tähtaja pikendamise aja ajatamise teel, st võlgnik taotleb kohustuste tasumist 42 kuu jooksul, välja arvatud AS P nõue, mille puhul taotleb tasumist 69 kuu jooksul. Lisaks taotleb võlgnik kohustuste vähendamist selliselt, et kohus vähendaks nõudeid kõrvalnõuete (viiviste ja intresside võrra), võttes aluseks seadusjärgsed määrad. Seega on võlgnik valmis tasuma võlausaldajatele taotletud ajaperioodi jooksul täies ulatuses põhinõude, sissenõudmiskulud ning intressi ja viivise seadusjärgses määras. Kohus on seisukohal, et ümberkujundamiskava kinnitamine võlgniku poolt taotletud viisil ei ole võlausaldajate huvisid ülemäära kahjustav ning tagab võlausaldajatele nende kohustuse täitmise mõistlikus ulatuses. Tulenevalt Riigikohtu seisukohast otsustab kohus kava kinnitamise või kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on avaldaja kui raskustesse sattunud isiku huvid võlausaldaja huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja seda tuleb kava kinnitamise otsustamisel arvestada. Eeltoodu õigustab mõningal määral võlausaldajate õiguste tahaplaanile jätmist (RKTKm 32-1-28-13, 10.04.2013, p. 16). Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei satu võlausaldajad võlgade ümberkujundamise korral oluliselt halvemasse olukorda, kui pankrotimenetluse korral, vastupidi, nende nõuded saavad peaaegu terves ulatuses tasutud. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul täidetud eeldused ümberkujundamiskava kinnitamiseks.
9.VÕVS § 24 lg 5 kohaselt ei ole kohus ümberkujundamiskava kinnitamisel seotud võlgniku ja võlausaldajate taotlustega, vaid võib muu hulgas kinnitada vaid osade võlgade ümberkujundamise ning muuta ümberkujundamise viisi ja ulatust. Seejuures arvestab kohus muu hulgas, millises ulatuses peaks võlgnik mõistlikult realiseerima oma vara võlgade katteks, samuti võimalusi võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmise võimalusi. Kohus ei või muuta võlgade ümberkujundamise ulatust ja viisi võlausaldaja jaoks ebasoodsamaks võlgniku taotletust.
10.Kohus peab käesoleval juhul põhjendatuks kinnitada ümberkujundamiskava võlgniku poolt taotletud viisil selliselt, et võlgnik tasub alates 15.03.2020 igakuiste osamaksetena võlausaldajatele nende nõuetest põhinõude, sissenõudmiskulud, seadusjärgse viivise (8% aastas). Intressid on vähendatud 0 euroni. Kava täitmise perioodi osas määrab kohus, et võlgnik täidab kava 42 kuu jooksul, 4 (6)
2-19-1330 välja arvatud AS P nõude osas. Võlgnik on taotlenud AS P nõude täitmist 69 kuu jooksul, lähtudes võlausaldajaga sõlmitud kompromisskokkuleppe tingimustest. Kohus on seisukohal, et võrreldes teiste võlausaldajate nõuete tasumise tähtajaga, on 69 kuud liialt pikk aeg. Kui võlgnik tasub teiste võlausaldajate nõuded ära kolme ja poole aastaga, siis AS P nõude osas kestaks menetlus ligi 6 aastat. Asjaolu, et võlgnik on võlausaldajaga sõlminud kompromisskokkuleppe, ei tähenda, et sama periood peab kehtima ka võlgade ümberkujundamise menetluses. Ümberkujundamiskava kinnitamisega tekib nõuete osas uus täitedokument. Kohus peab mõistlikuks ja põhjendatuks ajatada AS P kohustuse täitmise tähtaega 52 kuuni.
11.Võlausaldaja O OÜ nõude osas märgib kohus, et kuna võlgnik kinnitas, et nõustub võlausaldaja nõude arvestusega, siis lähtub kohus nimetatud nõude täitmise ulatuse määramisel, et sarnaselt teiste nõuetega tasub võlgnik võlausaldajale põhinõude (st 2027,87 eurot), viivise (1,71 eurot) ja sissenõudmiskulud (50 eurot). Võlgnik on taotlenud intressi vähendamist suuruseni 0%. Algne võlausaldaja ega uus võlausaldaja O OÜ ei ole võlgniku poolt taotletud ümberkujundamisviisi osas vastuväiteid esitanud. Viivise osas lisab kohus, et kuigi võlausaldaja ei ole välja toonud omapoolset viivisearvestust, siis lähtudes viivisesumma suurusest ning võlgniku soovist menetlusega võimalikult kiiresti edasi minna, määrab kohus tasumisele kuuluvaks viivisesummas 1,71 eurot.
12.VÕVS § 25 lg 1 p-dest 2 ja 3 tulenevalt tuleb kohtul enne võlgade ümberkujundamiskava kinnitamist kontrollida, kas võlgade ümberkujundamiskava täitmine on võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline ning ega võlgnik pole tahtlikult või raske hooletusega esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma kohustuste kohta. Võlgnik on avalduses välja toonud, et tema keskmiseks igakuiseks neto sissetulekuks on 800 eurot. Igakuisteks kuludeks on võlgnik märkinud 450 – 500 eurot. Võlgnik on selgitanud, et võlgnikku aitab toidu ja eluasemekulude kandmisel tema täisealine tütar. Käesoleval juhul kujuneb ümberkujundamiskava alusel teostatavate osamaksete igakuiseks suuruseks 515,58 eurot. Võttes arvesse võlgniku selgitusi, peab kohus kava täitmist tõenäoliseks.
13.Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus võlgniku ümberkujundamiskava käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud viisil.
14.Kohus pöörab tähelepanu VÕVS § 29 lg-le 4, mille kohaselt on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument sellega ümber kujundatud nõude suhtes. Kui ümberkujundamiskavas on ette nähtud kohustuse täitmise tähtaja pikendamine, ei saa ümberkujundamiskavas nimetatud tähtaja jooksul nõuet maksma panna. VÕVS § 31 lg 1 sätestab, et ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluse nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib.
15.VÕVS § 34 lg 1 kohaselt teostab järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle kohus. Sama sätte lg 3 kohaselt esitab võlgnik iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajatele aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb võlgnikul esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule aruanne selle kohta, kas ja kuidas on ta ümberkujundamiskava täitnud. Samuti tuleb aruandes välja tuua andmed oma varalise seisu kohta. Esimest korda tuleb aruanne esitada 21.02.2021.
16.VÕVS § 8 lg 1 kohaselt kannab võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgnik. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
17.VÕVS § 7 lg 1 kohaselt on määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse, kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest võlgnikule. 5 (6)
2-19-1330
18.VÕVS § 26 kohaselt toimetatakse määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse, kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse. Ümberkujundamiskava kinnitamise määrus tehakse ka avalikult teatavaks ja avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.