Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-19-14766; X.X:hagi X.X:vastu kaasomandis oleva vara jagamiseks; X.X:vastuhagi X.X:vastu kaasomandi lõpetamiseks ja kahju hüvitamiseks tsiviilasja hind 3500 eurot Kalev Kuningas
Kohtunik Hageja Hageja esindaja
X.X:(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxx xx-x, xxxx, xxxxx xxxxxxx) Margus Miller ([email protected])
Kostja
X.X:(isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxx xxx xxx-xx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx; )
Kostja esindaja
Tõnis Kõiv ([email protected])
kantakse see summa X.X:arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. X.X. on õigus esitada omaniku muutuse registrikande sissekandmise järel avaldus kohtule deposiitkontolt 40 500 euro ülekandmiseks tema pangakontole ning avaldusele lisatakse registrikande sissekandmist tõendav registriväljavõte. 1.3 Kompromissi nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil täiendavaid vastastikuseid nõudeid ja pretensioone üksteise suhtes ei ole. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et Poolte menetluskulud jääb Poolte endi kanda. 1.5 X.X:ja X.X:taotlevad tagasi 50 % nende poolt tasutud riigilõivust.
Asjaolud Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja menetlusosalised taotlevad tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6).Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja
protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja esindaja poolt 24.09.2019 tasutud riigilõivust 300 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 150 eurot. Kostja poolt 14.10.2019 tasutud riigilõivust 1000 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 500 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.