lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-19590/15

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 19.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-19590/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
588
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

/ÕIGEKSVÕTUOTSUS/

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

19 veebruar 2020, Jõhvi

Kohtuasja number

2-19-19590

Kohtuasi

Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi G. K. vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes 448,00 eurot

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu, rgkood 70001975 Hageja esindaja: E. H., e-post [email protected] Kostja: G. K., ik xxx, viibimiskoht xxx

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi G. K. vastu võlgnevuse nõudes õigeksvõtuotsusega. Välja mõista kostjalt G. K.ilt Eesti Vabariigi kasuks 448 eurot (nelisada nelikümmend kaheksa eurot). Võlgnevus tasuda Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele nr EE742200001120057958 SWEDBANK või EE761010002033069006 SEB PANK, viitenumber mõlemal juhul 5420021716. Jätta menetluskulud kostja G. K. kanda. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Õigeksvõtuotsus kuulub täitmisele pärast G. K. vanglast vabanemist so pärast 27.10.2027.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu esitas 13.12.2019 Viru Maakohtule hagi G. K. vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista 448 eurot Eesti

Vabariigi kasuks ohvriabi seaduse (OAS) § 31 alusel so välja makstud matusekulude hüvitis. Hageja esindaja märkis 20.01.2020 ja 11.02.2020 vastustes, et on nõus sõlmima kompromissi, mille alusel kostja tasub võlgnevuse vabatahtlikult pärast vanglast vabanemist ja et see kajastuks kohtuotsuses. Hageja esindaja esitas 18.02.2020 kohtule kinnituse, et on nõus õigeksvõtuotsuse tegemisega. Kostja märkis 31.12.2019 vastuses hagile, et tunnistab hagi. Asja lahendamine on võimalik kompromissi või muul viisil kokkuleppel. On nõus võlgnevuse tasuma vabatahtlikult pärast vanglast vabanemist. Kostja esitas 18.02.2020 kohtule kinnituse, et on nõus õigeksvõtuotsuse tegemisega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista 448 eurot OAS § 31 alusel ja on nõus, et kostja tasub võlgnevuse vabatahtlikult pärast vanglast vabanemist. Kostja on nõus võlgnevuse tasuma vabatahtlikult pärast vanglast vabanemist. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kuna kostja viibib vanglas on kompromissi allkirjastamine poolte poolt raskendatud. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud ohvriabi seaduse (OAS) § 10, 13 ja 31. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 448,00 eurot, mille kostja täidab vabatahtlikult pärast vanglast vabanemist so pärast 27.10.2020. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti (TsMS § 162 lg 1). Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Eesti Vabariik kui menetlusosaline on riigilõivu tasumisest vabastatud (TsMS § 145 lg 1). Kuna hagejal menetluskulusid ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Muu tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamise otsuse tunnistab kohus hageja taotlusel viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses (TsMS § 468 lg 3). Kuna hageja on nõus, et kostja tasub võlgnevuse vabatahtlikult pärast vanglast vabanemist, kuulub õigeksvõtuotsus täitmisele pärast G. K. vanglast vabanemist so pärast 27.10.2027.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja