Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-19-19642
Tsiviilasi
Oksana Filatova avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine avaldusest loobumisega, ajutise pankrotihalduri tasu määramine, pankrotiavalduse tagamise abinõude tühistamine, menetlusabi andmine menetluskulude kandmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik Oksana Filatova (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer & Tammer, e-post [email protected] ) 13. veebruar 2020.a
Kohtuistungi toimumise aeg
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
13.12.2019 esitas Oksana Filatova Tartu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja võlgnevused võlausaldajatele on summas 15 000 eurot. Avaldajal puudub igasugune vara, avaldaja arved on arestitud. Kohus kuulas võlgniku ära 08.01.2020 kohtuistungil. 10.01.2020 määrusega võttis kohus Oksana Filatova pankrotiavalduse menetlusse. Kohus nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammeri. Kohus keelas võlgnikul oma vara käsutamine ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta, peatas võlgniku osalemise teistes tsiviilkohtumenetlustes, arestis võlgniku kogu vara, sh pangakontod ja peatas võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused. 30.01.2020 esitas vandeadvokaat Anne Tammer ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnikul kohustusi vähemalt 12 048,75 eurot, mille täitmiseks võlgnikul vara ei ole. Oksana Filatova on alaliselt maksejõuetu, tema maksejõuetuse tekkimise aeg on 2019.a. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks. 12.02.2020 esitas ajutine pankrotihaldur tasu taotluse. 13.02.2020 kohtuistungil ajutine pankrotihaldur, vandeadvokaat Anne Tammer kinnitas kohtule, et võlgnikul vara ei ole, nõudeid saaks ainult sissetulekute arvelt rahuldada, kuid sissetulekud on võlgnikul sularahas. Kohus selgitas võlgnikule pankrotimenetluse tingimusi ja kohustuste vabastamise menetluse korda. Võlgnik, Oksana Filatova avaldas kohtule, et loobub enda kui võlgniku pankrotiavaldusest ja soovib pankrotimenetluse lõpetamist. Avaldajal ei ole võimalik asuda ametlikult tööle ja leida tasuvamat tööd, ta alles kolis lapsega Tartusse.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1, 2 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Seoses võlgniku poolt enda pankrotiavaldusest loobumisega lõpetab kohus antud tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.
Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 173 lõike 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Vastavalt TsMS § 168 lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Kohus jätab TsMS § 172 lg 1 alusel menetluskulud võlgniku kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Pankrotiavalduselt on tasutud 13.12.2019 riigilõivu 10 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldajal tuleb tasutud riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule sellekohane taotlus, milles märkida arvelduskonto ja arvelduskonto omaniku nimi, kuhu riigilõivu tagastamist taotletakse. Kohtu seisukoht pankrotiavalduse tagamise abinõude tühistamise osas 10.01.2020 määrusega antud tsiviilasjas kohaldas kohus pankrotiavalduse tagamise abinõusid ning keelas võlgnikul oma vara käsutamise ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta, peatas võlgniku osalemise teistes tsiviilkohtumenetlustes, arestis võlgniku kogu vara, sh pangakontod ja peatas võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses antud asjas menetluse lõpetamisega, tühistab kohus 10.01.2020 määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõud. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Vastavalt PankrS § 23 lg 2 tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tasu tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. 12.02.2020 esitas ajutine pankrotihaldur taotluse ajutise halduri tasu määramiseks summas 342 eurot koos käibemaksuga. Tasu taotluses on esitatud järgmine ajutise halduri töö arvestus: - järelpärimiste koostamine ja esitamine, teate saatmine kohtutäituritele 0,5 tund; - tutvumine dokumentidega, andmete analüüsimine, vara arestimine, 0,5 tundi; - ajutise halduri aruande koostamine, 1,5 tundi; - osalemine kohtuistungil 13.02.2020, 0,5 tundi. Ajutine pankrotihaldur palub määrata PankrS § 23 lg 41 alusel ajutise halduri tasuks 285 eurot, millele lisandub käibemaks 57 eurot, kokku 342 eurot. Ajutise halduri töötunni hind on 95 eurot. Ajutise halduri tasu hüvitada Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le (registrikood 10853152), arvelduskonto XXX (IBAN XXX) AS Luminor Bank. Kohus tutvunud esitatud ajutise pankrotihalduri aruandega, leiab et ajutise halduri tasu ja kantud kulud kogusummas 342 eurot koos käibemaksuga on põhjendatud. Ajutise halduri tasu
on vastavuses asja mahukuse ning ajutise halduri poolt tehtud toimingute ning nendele kulunud ajaga. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 41 sätestab, et kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist. Ajutise pankrotihaldur on tuvastanud, et koheselt tasumisele kuuluvaid rahalisi kohustusi on võlgnikul vähemalt 12 048,75 eurot, mille täitmiseks võlgnikul vara ei ole. Oksana Filatova töötab XXX-s (registrikood XXX) XXX. Väidetavalt saab XXX sularahas. Võlgniku väitel otsib ta teist tööd. Põeb XXX, puuet ei ole määratud, elab üürikorteris koos XXX aastase tütrega. Elatist lapsele ei saa, riigi poolt makstakse toetust. Väidetavalt kõik laenud võetud endise abikaasa poolt võlgniku nimele, kuna abikaasale laene ei antud. Ajutine pankrotihaldur leiab, et Oksana Filatova makseraskused ei ole ajutised, kuna võlgnikul puuduvad sellised varad ja sissetulekud, et koheselt olemasolevaid kohustusi täita. Oksana Filatova on alaliselt maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul käesoleval ajal vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine pankrotihaldur palub kohtul määrata, et ajutise halduri tasu summas 342 eurot hüvitataks riigi vahenditest. 13.02.2020 ärakuulamisel võlgnik avaldas, et ta ei suuda leida XXXharidusega tulusamat tööd, töötasu on sularahas, kuna kontod on arestitud. Võlgnik alles kolis lapsega Tartusse, elab üürikorteris ja elatist lapse isalt ei saa. Kohus leiab, et arvestades ajutise pankrotihalduri aruandes esitatud võlgniku majanduslikku olukorda ja halduri seisukohta, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja tal puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb Oksana Filatovale anda menetlusabi. TsMS § 180 koosmõjus PankrS § 23 lg-ga 4 võib menetlusabi anda ka ajutise halduri tasu kandmiseks. Kohus vabastab Oksana Filatova ajutise halduri tasu 342 eurot (koos käibemaksuga) riigituludesse maksmise kohustusest. Ajutise halduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.