Tsiviilasi nr 2-19-10615
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 17. veebruar 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-19-10615
Tsiviilasi Hagihind
Nauvitsman OÜ hagi Farmada Invest OÜ vastu võla väljamõistmiseks 10351,01 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Nauvitsman OÜ (reg.kood 11107899, Tartu maakond, Kambja vald, Tõrvandi alevik, Tüki), seaduslik esindaja: Marko Kutman (ik XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rene Varul (epost [email protected]) Kostja: Farmada Invest OÜ (reg.koos 12553786, Võru maakond, Võru linn, Koreli tn 26-31), seaduslik esindaja Heiti Salumets (ik XXX, e-post XXX)
esindajad
Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andi Tubin (epost [email protected]) Kirjalik menetlus
1.4.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist ei ole pooltel teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesoleva tsiviilasja aluseks olevast töövõtulepingust.
Tartu Maakohtu menetluses on Nauvitsman OÜ hagi Farmada Invest OÜ vastu võla väljamõistmiseks. 14.02.2020 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Nauvitsman OÜ hagi Farmada Invest OÜ vastu võla väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool (16.07.2019 tasus hageja 600 eurot) riigilõivust s.o 300 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.