lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-146936/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-146936/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
481
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-146936

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Bondora AS hagi I.B vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Hagihind

1826,78 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929) Hageja lepinguline esindaja: W.X Kostja: I.B (isikukood XXX)

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista I.B-lt Bondora AS kasuks:
2.1.laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 269,15 eurot ja viivis 4,78 eurot;
2.2.laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 419,88 eurot ja viivis 7,46 eurot;
2.3.laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 310,82 eurot ja viivis 5,52 eurot;
2.4.laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 67,14 eurot ja viivis 1,19 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.5.laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 245,40 eurot ja viivis 4,36 eurot;
2.6.laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 78,32 eurot ja viivis 1,39 eurot;
2.7.laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 39,96 eurot ja viivis 0,71 eurot;
2.8.laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 39,90 eurot ja viivis 0,71 eurot;
2.9.laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 47,79 eurot ja viivis 0,85 eurot.
3.Välja mõista I.B-lt Bondora AS kasuks viivis põhivõlgnevustelt (kokku 1518,36 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 04.04.2025.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude.
4.Menetluskulud jätta I.B kanda.
5.Välja mõista I.B-lt menetluskulu summas 455 eurot, s.o tasutud riigilõiv 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu 120 eurot Bondora AS kasuks.
6.Välja mõista I.B-lt Bondora AS kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (455 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses 1 (2)

ettenähtud määras.

7.Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja