lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-133815/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-133815/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
573
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-133815

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma

Määruse avalikult teatavaks- 11. veebruar 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-19-133815

Tsiviilasi Hagihind

Renovum OÜ hagi Svitlana Nyzhnyk vastu võla väljamõistmiseks 1529,14 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende



esindajad  

Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Rävala pst 8) Hageja lepinguline esindaja: Alar Liivamägi ([email protected]) Kostja: Svitlana Nyzhnyk (isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Renovum OÜ ja Svitlana Nyzhnyki poolt 10.02.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja tasub hagejale tsiviilasjas 2-19-133815 tema vastu esitatud, laenulepingust nr XXX tuleneva nõude ja hageja kantud menetluskulude osaliseks hüvitamiseks 1752 eurot kahekümne kolme igakuise osamaksena alates 15. märtsist 2020 iga kuu 15. kuupäevaks järgmise suurusega maksetena: ajavahemikul 15.03.2020 kuni 15.12.2020 igakuine makse summas 50 eurot, ajavahemikul 15.01.2021 kuni 15.12.2021 igakuine makse summas 100 eurot, 15.01.2022 makse summas 52 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr XXX Pangas selgitusega „Svitlana Nyzhnuk, 2-19-133815, Leping XXX“. 1.2.Punktis 1.1. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065% tasumata summalt päevas. 1.3.Punktides 1.1. ja 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.1. ja 1.2. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-133815, Renovum OÜ hagi Svitlana Nyzhnyk vastu võla väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.
3.Tagastada tsiviilasjas nr 2-19-133815 hagiavalduse esitamisel tasutud 1⁄2 riigilõivust ehk 112,50 eurot Renovum OÜ kontole XXX LHV Pangas.
4.Jätta muud poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda.
5.Saata määrus hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus kolme päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi Svitlana Nyzhnyk vastu võla väljamõistmiseks. 10.02.2020 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Renovum OÜ hagi Svitlana Nyzhnyk vastu võla väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma menetluskulud osaliselt, mis sisalduvad kompromissi punktis 1.1. Seega muus osas jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool (hageja tasus 14.11.2019 45 eurot ja 28.01.2020 180 eurot) riigilõivust so. 112,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja