Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-19-17767
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.02.2020. a, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-17767
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi I. H. vastu võla, intressi, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes
Hagihind
12 244,86 eurot Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617); lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post [email protected]);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja:
(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik
Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
1 (3)
Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte 16.01.2020. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud. Kuna hageja ei ole teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, siis kohus eeldab hageja vastavat nõusolekut ja teeb TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja TF Bank AB Eesti filiaaliga 11.05.2019. a laenulepingu muutmise kokkuleppe, millega lepiti kokku, et kostja võlgneb TF Bank AB Eesti filiaalile laenusummana 9985,65 eurot. Kostja kohustus tagastama laenusumma koos intressiga 18,90% aastas igakuiste osamaksetena 60 kuu jooksul. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust, mistõttu ütles laenuandja 23.09.2019. a lepingu erakorraliselt üles ja loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja on kohtuväliselt nõudnud kostjalt nõude täitmist, kuid kostja ei ole nõuet täitnud. Hageja nõuab hagis kostjalt põhivõlga summas 9985,65 eurot, tasumata intressi summas 714,47 eurot, võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot ja viivist põhivõlalt hagi esitamise seisuga summas 179,74 eurot ning edasiulatuvalt 0,036% põhivõlalt päevas kuni põhivõla täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 11 249,37 eurot, millest 9985,65 eurot on põhivõlg, 714,47 eurot intress, 50 eurot võla sissenõudmiskulu ja 319,51 eurot kohtuotsuse tegemise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast 0,036% päevas kuni põhivõla täitmiseni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna
2 (3)
hagilt tasutud riigilõivu summas 600 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 600 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 600 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks ning vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb see kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.