lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-781/6

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-781/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1112
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-781

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2020, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasja number

2-20-781

Tsiviilasi

AS Retent hagi Tarvaprojekt OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine, riigilõivu osaline tagastamine ning tagatise tagastamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS Retent, rk 10126713; asukoht Voika 14c, Nõo alevik, Nõo vald, Tartumaa;

esindajad

Hageja lepinguline esindaja advokaat Birje Kalmus, Advokaadibüroo LMP, e-post [email protected]; Kostja Tarvaprojekt OÜ, rk 11291236; asukoht Tallinna 21, Rakvere; e-post [email protected]; [email protected] ; Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas, Advokaadibüroo Küllike Namm; e-post [email protected] . Menetlus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja AS Retent lepingulise esindaja advokaat Birje Kalmuse, Tarvaprojekt OÜ juhatuse liikme ja käendaja Janno Jõe ning Tarvaprojekt OÜ lepingulise esindaja advokaat Rait Sarjase poolt 05.02.2020 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Pooled lepivad kompromissiga kokku menetluskulude hüvitamises, kompromissis märgitud nõude käenduses ning võlgnevuse tasumises maksegraafiku alusel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Tarvaprojekt OÜ tasub AS-ile Retent kokku 22 458,74 (kakskümmend kaks tuhat nelisada viiskümmend kaheksa eurot ja seitsekümmend neli senti) eurot, mis sisaldab põhiosa võlgnevust summas 19 586,25 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivist arvestatuna seisuga 05.02.2020 summas 248,56 eurot ning jooksvat viivist põhivõlgnevuselt alates 06.02.2020 VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kokku summas 611,25 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõivu hüvitist 50% ulatuses, s.o 475 eurot, hagi tagamisega seonduvaid kohtutäituri kulusid summas 338 eurot ning hageja menetluskulude hüvitist summas 1 159,68 eurot. Pooled on kokku leppinud, et käesolevas kompromissis nimetatud võlgnevus tasutakse osamaksetena alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.2.1.04.02.2020 summas 2 500 eurot (summa on kostja poolt kompromissi sõlmimise ajaks tasutud);
1.2.2.15.03.2020 summas 2 500 eurot;
1.2.3.15.04.2020 summas 2 500 eurot;
1.2.4.15.05.2020 summas 2 500 eurot;
1.2.5.15.06.2020 summas 2 500 eurot;
1.2.6.15.07.2020 summas 2 500 eurot;
1.2.7.15.08.2020 summas 2 500 eurot;
1.2.8.15.09.2020 summas 2 500 eurot;
1.2.9.15.10.2020 summas 2 458,74 eurot.
1.3.Juhul kui Tarvaprojekt OÜ viivitab mistahes osamakse tasumisega enam kui 5 kalendripäeva, loevad pooled maksegraafiku ülesöelduks ning AS-il RETENT on õigus nõuda kogu maksegraafikus nimetatud seni tasumata rahasumma viivitusteta tasumist.
1.4.Juhul kui Tarvaprojekt OÜ viivitab mistahes osamakse tasumisega enam kui 3 päeva, on AS-il Retent õigus nõuda leppetrahvi igakordse rikkumise korral 250 eurot.
1.5.Mistahes osamakse tasumisega viivitamisel on AS-il Retent õigus nõuda viivist 0,25% tasumata summalt päevas.
1.6.Kompromissis sätestatud Tarvaprojekt OÜ rahalise kohustuse täitmist Retent AS ees käendab Tarvaprojekt OÜ juhatuse liige Janno Jõe (isikukood XXX). Käendaja vastutuse rahaline maksimumsumma on 25 000 eurot.
1.7.Punktis 1.2 (sh 1.2.1-1.2.9) ja 1.6 sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks seatakse ühishüpoteek Janno Jõele (isikukood XXX) kuuluvatele kinnistutele registriosa numbritega XXX, XXX, XXX ja XXX summas 25 000 eurot AS-i Retent kasuks.
1.8.AS Retent avaldab soovi ja Janno Jõe (isikukood XXX) annab nõusoleku seada Janno Jõele kuuluvatele kinnistutele: - asukohaga XXX (registriosa nr XXX); - asukohaga XXX (registriosa nr XXX); - asukohaga XXX (registriosa nr XXX); - asukohaga XXX (registriosa nr XXX) esimestele vabadele järjekohtadele ühishüpoteek summas 25 000 eurot AS-i Retent kasuks. AS Retent ja Janno Jõe on kokku leppinud, et Janno Jõe on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. AS Retent avaldab soovi ja Janno Jõe annab nõusoleku talle kuuluvate kinnisasjade registriosa numbritega XXX; XXX; XXX ja XXX käsutamist keelavate keelumärgete kandmiseks kinnistusraamatusse.
1.9.Kuigi Janno Jõe on andnud eelnevas punktis nõusoleku temale kuuluvate kinnisasjade koormamiseks hüpoteegiga ja keelumärgetega, on AS Retent ja Janno Jõe kokku leppinud, et kompromissi kinnitav kohtumäärus asendab Janno Jõe nõusolekuid ja tahteavaldusi kinnistutele - asukohaga XXX (registriosa nr XXX); - asukohaga XXX (registriosa nr XXX);

-

asukohaga XXX (registriosa nr XXX); asukohaga XXX (registriosa nr XXX) ühishüpoteegi summas 25 000 eurot kandmiseks ning omandi käsutamist keelavate keelumärgete kandmiseks kinnistusraamatusse.

1.10.Pärast kompromissilepingu nõuetekohast täitmist kohustub AS Retent andma kolme (3) tööpäeva jooksul pärast vastavasisulise avalduse saamist vajalikud nõusolekud ja tegema vajalikud tahteavaldused Janno Jõele kuuluvatele kinnistutele registriosa numbritega XXX; XXX; XXX ja XXX seatud ühishüpoteegi ja käsutamise keelumärgete kustutamiseks.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-20-781.
3.Tühistada Tartu Maakohtu 21.01.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-781 seatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti hagi tagamiseks Tarvaprojekt OÜ kontod Eesti krediidiasutustes ja Eestis tegutsevate välisriikide krediidiasutuste filiaalides 21 360.22 euro ulatuses AS Retent kasuks.
4.Kohtumääruse täitmiseks aresti tühistamise osas tuleb Tarvaprojekt OÜ-l pöörduda Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi poole (e-post: [email protected]).
5.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra.
6.Tagastada AS-ile Retent menetluses tasutud 950 euro suurusest riigilõivust 50%, s.o 475 eurot AS Retent arveldusarvele nr XXX.
7.Tagastada hagi tagamisel tasutud tagatis summas 979,31 eurot AS-i Retent arveldusarvele nr XXX.
8.Edastada määrus kannete tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
9.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
10.Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on AS Retent (hageja) hagi Tarvaprojekt OÜ (kostja) vastu võla nõudes. 05.02.2020 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning

lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud kostja hagejale hüvitab. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 368 lg 4 järgi kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab Tartu Maakohtu 21.01.2020 määrusega seatud hagi tagamise abinõu. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 475 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel. Hageja taotleb hagi tagamise tagatise tagastamist. Kostja on kompromissis kinnitanud, et on tagatise tagastamisega nõus. TsMS § 195 lg 1 järgi kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Arvestades hageja taotlust ja kostja nõusolekut, kohus tagastab hagejale tagatise 979,31 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja