lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-143/5

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-143/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1110
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-20-143

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2020.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Eesti Energia AS hagi Cybershop.ee OÜ vastu võla nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

49 166, 938 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Eesti Energia AS (RK 10421629, Lelle tn 22, 11318 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja:

A. T. (Eesti Energia AS; e-post: [email protected])

Kostja:

Cybershop.ee OÜ (RK 14088375, Narva mnt 80-13, 41536 Jõhvi; e-post: pood.cs.ee)

Kostja seaduslik esindaja:

O. S.

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Cybershop.ee OÜ-lt Eesti Energia AS kasuks 40 959 (nelikümmend tuhat üheksasada viiskümmend üheksa) eurot 2 senti (millest 32 500, 43 eurot on põhivõlg ja 8 458, 60 eurot sissenõutavaks muutunud viivis).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista Cybershop.ee OÜ-lt Eesti Energia AS kasuks viivis alates 07.01.2020.a. (so hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast) kuni põhinõude (32 500, 43 euro) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhinõue.

1(4)

Menetluskulud jätta kostja Cybershop.ee OÜ kanda.

Välja mõista kostjalt Cybershop.ee OÜ –lt Eesti Energia AS-i kasuks hageja menetluskulude katteks 1000 (üks tuhat) eurot (riigilõiv).

5.Kohtuotsusega väljamõistetud summad tuleb tasuda ühele alljärgnevatest Eesti Energia AS arvelduskontodest: SEB Pank EExxx; Swedbank EExxx; Luminor Bank AS EExxx.
6.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 900 (üheksasada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 07.02.2018.a. Elektrilevi OÜ ja Cybershop.ee OÜ tähtajatu võrgulepingu nr 7107179858, mille alusel osutab Elektrilevi OÜ kostjale võrguteenust ning kostja kohustus tasuma võrguteenuse eest. Võrgulepingu üldsätete p 1 kohaselt on lepingu lahutamatuks osaks Elektrilevi OÜ võrgulepingu tüüptingimused madalpingel üle 63A ja keskpingel ning vastavalt õigusaktidele kehtestatud võrguteenuse hinnakirjad. Leping jõustus 09.02.2018.a. 09.02.2018.a. Eesti Energia AS ja Cybershop.ee OÜ tähtajatu elektrienergia müügilepingu nr 745622940277, mille järgi hageja müüb kostjale elektrienergiat lepingus sätestatud tingimustel. Müügiperioodi algus on 10.02.2018.a. Elektrienergia müügilepingu lahutamatuks lisaks on Eesti Energia AS-i elektrienergia müügitingimused, mille p 1.3 järgi on kokkulepitud elektrimüügi teostamise eelduseks mõõtepunktis kehtiv võrguleping. Sama 2(4)

tüüptingimuste p 4.5 järgi kui ostja arvet maksetähtpäevaks ei tasu, on müüjal õigus nõuda ostjalt võla laekumiseni viivist tasumata põhivõlalt 0,20% päevas. 16.04.2018.a. Eesti Energia AS ja Cybershop.ee OÜ tähtajatu elektrienergia müügilepingu nr 423110998091, mille järgi hageja müüb kostjale elektrienergiat alates 01.06.2018.a. Elektrienergia müügilepingu lahutamatuks lisaks on Eesti Energia AS-i elektrienergia müügitingimused, mille p 1.3 järgi on kokkulepitud elektrimüügi teostamise eelduseks mõõtepunktis kehtiv võrguleping Sama tüüptingimuste p 4.5 järgi kui ostja arvet maksetähtpäevaks ei tasu, on müüjal õigus nõuda ostjalt võla laekumiseni viivist tasumata põhivõlalt 0,20% päevas. 05.09.2018.a. Elektrilevi OÜ ja Cybershop.ee OÜ tähtajatu võrgulepingu nr 7107371746, mille alusel Elektrilevi OÜ osutab kostjale võrguteenust ning kostja tasub selle eest. Võrgulepingu p 1 kohaselt on lepingu lahutamatuks lisaks Elektrilevi OÜ võrgulepingu tüüptingimused madalpingel kuni 63A ja vastavalt õigusaktidele võrguteenuse hinnakirjad. Leping jõustus 01.10.2018.a. Elektrilevi OÜ võrgulepingu tüüptingimuste madalpingel kuni 63A p 9.8 kohaselt kui ostja ei maksa arvet maksetähtpäevaks, tasub juriidilisest isikust ostjavõla tasumiseni viivist tasumata summalt 0,1% päevas. 15.10.2018.a. sõlmisid hageja ja kostja võlatunnistuse ning võla tasumise kokkuleppe, mille kohaselt kinnitas kostja, et seisuga 15.10.2018.a on ta kohustatud tasuma hagejale võlgnevuse 26 128, 54 eurot vastavalt maksegraafikule nr 8924623193 10 kuu jooksul 23% aastase intressiga võla jäägilt. Kostja ei suutnud oma lepingulisi kohustusi täita, mistõttu tekkis tal võlg Elektrilevi OÜ ning hageja ees. Hageja nõuab kostjalt: võlatunnistusest tulenev nõue 26 128, 54 eurot; võrgulepingust nr 7107179858 tulenev põhivõlg 496, 01 eurot; elektrienergia müügilepingust nr 745622940277 tulenev põhivõlg 2, 90 eurot; võrgulepingust nr 7107371746 tulenev põhivõlg 2 706, 30 eurot; elektrienergia müügilepingust nr 423110998091 tulenev võlg 3 151, 58 eurot. Hageja saatis kostjale kokku kolm meeldetuletuskirja. Vastavalt VÕS § 1132 lg 1 on iga meeldetuletuskirja hind 5 eurot. Hagiavalduse esitamise seisuga, so 06.01.2020.a. on sissenõutavaks muutunud viivised kokku 8 458, 60 eurot (tl 47-50) Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 40 959, 02 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva lepingutest tuleneva viivise iga põhinõude summalt alates hagi esitamise päevale järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõue. Menetluskulud (riigilõiv 1000 eurot) palub hageja jätta kostja kanda.

2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja seaduslik esindaja sai hagimaterjalid kätte 13.01.2020.a. isiklikult avaliku e-toimiku kaudu (tl 102-103). Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtule kirjalikku vastust ega vastuväiteid esitanud.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 3(4)
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja omapoolseid vastuväiteid ega tõendeid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 lg 1, § 108, § 113 lg 1, § 30, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 1000 eurot (tl 82, 96). Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 1000 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja