Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik
Viru Maakohus Kaire Pullerits
Kohtuasja number
05. veebruar 2020, Jõhvi kohtumaja 2-19-14904
Kohtuasi
OÜ Aktiva Finants hagi M. V. vastu võlgnevuse nõudes
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja esindajad
7427,01 eurot Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, postiaadress Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Harjumaa Hageja lepinguline esindaja: Maarja Radziwill, OÜ Julianus Inkasso, e-post: xxx Kostja: M. V., ik xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht alates 15.02.2018 xxx xx-xx xxx xxx xxx, e-post xxx
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt M. V.lt (V.) OÜ Aktiva Finants kasuks Bigbank AS ja kostja vahel 06.03.2018 sõlmitud tarbijakrediidileping nr SL18-01-1526280 võlgnevus kokku 6972,52 eurot sh põhivõlgnevus 5659,99 eurot, intress 409,20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 903,33 eurot perioodi 04.01.2019-26.09.2019 eest. Välja mõista M. V.lt OÜ Aktiva Finants kasuks viivised alates 27.09.2019 kuni põhinõude (5659,99 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Jätta menetluskulud kostja kanda. Välja mõista M. V.lt hageja menetluskulu 715 eurot (riigilõivu katteks 475 eurot ja õigusabikulude katteks 240 eurot) OÜ Aktiva Finants kasuks. Välja mõista M. V.lt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (715 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus 1(3)
võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused OÜ Aktiva Finants esitas 27.09.2019 Viru Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 04.10.2019 määrusega hagi menetlusse. Nõude aluseks on Bigbank AS ja kostja vahel 06.03.2018 sõlmitud tarbijakrediidileping nr SL18-01-1526280. Bigbank AS loovutas 30.04.2019 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid. Hageja palub välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 5659,99 eurot, intress 409,20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 903,33 eurot perioodi 04.01.2019-26.09.2019 ning edasiulatuva viivise alates 27.09.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust 14 päeva jooksul menetlusdokumentide kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid saadeti 15.01.2020 kostja e-posti aadressile xxx ja loeti kättetoimetatuks 3 tööpäeva jooksul so 20.01.2020 TsMS § 3141 alusel. Kohtu poolt määratud tähtajaks, so 03.02.2020 kostja kohtule ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt 2(3)
tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Hageja palub hagis välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 5659,99 eurot, intress 409,20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 903,33 eurot perioodi 04.01.2019-26.09.2019 eest ning alates 27.09.2019 viivise seadusjärgses määras. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi täies ulatuses ja mõistab välja kostjalt võlgnevuse 6972,52 eurot ja viivise põhiosalt alates 27.09.2019 seadusjärgses määras. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 475 eurot ning õigusabikulu 720 eurot (6*120). Kohtu hinnangul on õigusabikulu summas 720 eurot põhjendamatu. Hinnates asja keerukust ja asjas esitatud materjale, loeb kohus hageja põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks 240 eurot (2*100+40). Kohtu hinnangul on õigusabikulu põhjendatud ja vajalik. Kohus leiab, et riigilõiv on põhjendatud kulu ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud kokku 715 eurot (475+240). TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nimetatud taotluse esitanud ning kohus määrab, et kostjal tuleb menetluskuludelt tasuda ka viivis. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.
(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.