lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-2635/147

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-2635/147
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1653
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 2, 8KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-2635

Tsiviilasi

C hagi Q OÜ, Y, W vastu kahjuhüvitise, võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine; menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: C (isikukood XXX), vandeadvokaadid M.M. ja A. K.

riigilõivu

tagastamine;

lepingulised

asjas

esindajad

Kostja III: W(sünniaeg XXX) Kompromissi kaasatud isik I: Y (sünniaeg XXX) Kompromissi kaasatud isik II: P (XXX registrikood XXX; aadress XXX, XXX) Kostja III ja kompromissi kaasatud isikute lepingulised esindajad vandeadvokaadid K. S. ja M. B.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja C (isikukood XXX), kostja W (kostja III, sünniaeg XXX) ning kompromissi kaasatud isikute Y (sünniaeg XXX) ja P (XXX registrikood XXX) vahel 30.06.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Hageja C ning kostja III W on kokku leppinud, et lõpetavad tsiviilasja nr 223-2635 menetluse kompromissiga.

2-23-2635

P tasub hagejale C kompromissi korras õigusrahu huvides ühekordse hüvitise summas 240 000 eurot, mis ei sisalda ja millele ei lisandu käibemaksu (kompromissisumma).

Kompromissisummast arvestatakse maha Prantsuse Vabariigis toimuvas täitemenetluses tsiviilasja nr 2-23-2635 täitedokumentide täitmiseks P poolt Prantsuse Vabariigi kohtutäituri kaudu tasutud 215 615,01 eurot. P tasub ülejäänud 24 384,99 eurot hageja C pangakontole nr EEXXX (AS LHV Pank, Tartu mnt 2 10145 Tallinn Estonia) SWIFT/BIC XXX (või muule hageja poolt teatatud pangakontole) selgitusega „settlement in civil case 2-23-2635“ 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgus
1.4.Lisaks kompromissisummale kohustub P kandma kõik Prantsuse Vabariigi kohtutäituri poolt tsiviilasja nr 2-23-2635 täitedokumentide täitmise raames hageja kanda jäävad kohtutäituri kulud ja tasud vastavalt kohtutäituri poolt hagejale esitatud arvetele ja/või Prantsusmaal kehtivas korras kohtutäituri koostatavatele ametlikele arvestustele. P kohustub nimetatud summad tasuma hageja eest otse kohtutäiturile 15 päeva jooksul alates kohtutäituri tasu ja kulude nõuet kinnitava tõendi edastamist hageja poolt e-posti aadressile xxx, või hageja nõudel sama tähtaja jooksul hagejale kompromissmääruse resolutsiooni p-s 1.3 toodud pangakontole, kui hageja on vastava summa kohtutäiturile ise tasunud ja esitab seda tõendava maksekorralduse.
1.5.Kompromissisumma tasumine ega ka vastava kohustuse võtmine ei ole käsitatav omaksvõtuna ühegi hageja hagiavalduses esitatud asjaolu osas. Kompromissisumma tasutakse õigusrahu huvides.
1.6.Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-23-2635 seni kindlaksmääramata menetluskulud, s.t. v.a menetluskulud, mis on kindlaksmääratud Tallinna Ringkonnakohtu 29.04.2024 kohtumääruse ja Harju Maakohtu 17.09.2024 kohtumäärusega, jäävad menetlusosaliste endi kanda.
1.7.Hageja kinnitab, et tal puuduvad kompromissisumma täieliku ja tähtaegse tasumise korral W ja Y vastu mistahes nõuded ning pretensioonid, sh tulenevalt hagi aluseks olevatest asjaoludest, ning ta loobub kõikidest (sh hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest) nõuetest tingimusteta ja tagasivõtmatult. Hageja kinnitab, et ei ole hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid W ja Y vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).
1.8.Hageja kohustub kompromissisumma täieliku ja tähtaegse tasumise korral lõpetama Prantsusmaal toimuva täitemenetluse tsiviilasja nr 2-23-2635 täitedokumentide täitmiseks ning andma selleks kõik vajalikud tahtevaldused. Juhul, kui hagejale laekub pärast kompromissisumma täielikku ja tähtaegset tasumist mistahes summasid, on hageja kohustatud nimetatud summad tagastama Advokaadibüroo X pangakontole nr EEXXX, lisades makse selgitusse „tsiviilasi 2-23-2635“.
1.9.Kompromissilepingus toodud summade maksmisega viivitamisel kohustub viivitusse sattunud pool tasuma teisele poolele viivist 0,1% viivitatud summast iga viivitatud päeva eest.

2-23-2635

1.10.Kompromissilepinguga loetakse kõik poolte vahelised hagi eseme ja alusega seonduvad vastastikused nõuded lõppenuks ning asendatakse kompromissilepingust tulenevate nõuetega.
1.11.Kui kohus kompromissi ei kinnita kõikide punktide osas või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissilepingu sel juhul algusest peale kehtetuks.
2.Hageja ja kostja III kompromissis nimetamata menetluskulud jätta nende endi kanda.
3.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada riigilõiv 1890 eurot hageja taotlusel hageja C pangakontole nr EEXXX (AS LHV Pank).
4.Asendada lahendi avalikustamisel menetlusosaliste, kompromissiga ühinenud isikute ja nende esindajate nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaega ega aadresse.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-2635. Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-23-2635, C hagi Q OÜ, Y, W vastu kahjuhüvitise, võla ja viivise nõudes. Kostjate Q OÜ ja Y suhtes on tsiviilasi jõustunud lahenditega lõppenud ning kohtu menetluses on jätkuvalt hageja nõue W vastu.
2.Hageja C, kostja III W ja menetlusvälised isikud Y ja P esitasid 27.06.2025 (täiendatud 30.06.2025) kohtule kompromissi, mille kohaselt paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada kirjalikus menetluses kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja § 431 lg-ga 1. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromiss ning taotlused läbi vaadata ja kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning muud poolte taotlused lahendada kirjalikus menetluses.
3.TsMS § 661 lg 4 alusel on menetlusosalised kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) tööpäevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.
4.Menetlusosalised paluvad TsMS § 462 lg 2 alusel asendada kompromissi kinnitamise määruses poolte ja nende esindajate nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaega ega aadresse.
5.Hageja taotleb poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1890 eurot tagastamist hageja C pangakontole nr EEXXX (AS LHV Pank).

2-23-2635

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kompromissi kinnitamine

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
9.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
10.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 ja tuleb rahuldada.
11.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas,

2-23-2635 milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 12. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

13.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud menetlusosaliste endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja 2-23-2635 menetlus. Andmete avaldamine

15.TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
16.Menetlusosalised paluvad TsMS § 462 lg 2 alusel asendada kompromissi kinnitamise määruses poolte ja nende esindajate nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaega ega aadresse.
17.Kohus asendab käesoleva määruse avalikustamisel poolte, kompromissiga ühinenud isikute ja nende esindajate nimed initsiaalide või tähemärgiga ega avalikusta poolte isikukoode, sünniaega ega aadresse. Riigilõivu tagastamine
18.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
19.Hageja taotleb tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole ehk 1890 eurot tagastamist hageja C pangakontole nr EEXXX (AS LHV Pank). Kohtu hinnangul on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 3780 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 ja § 150 lg-ga 3 tagastab kohus hageja taotlusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 1890 eurot (3780/2) hageja taotlusel hageja C pangakontole nr EEXXX (AS LHV Pank). /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium