Pankrotiavalduse esitaja: AB Bankas SNORAS (pankrotis), rkood 112025973, asukoht A.Vivulskio 7 LT-03221, Vilnius, Leedu Vabariik, Seaduslik esindaja pankrotihaldur Gintaras Adomonis, lep. esindaja vandeadvokaat Lembit Tedder Võlgnik Corvus Holding OÜ (pankrotis) (OÜ Severi Holding õigusjärglane, registrikood 10997885, asukoht Soo tn. 2, 10414 Tallinn, e-post: [email protected] ); Pankrotihaldur Andrus Õnnik (pankrotihalduri tunnistus nr 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10, Pärnu 80010; epost: [email protected] )
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Corvus Holding OÜ (pankrotis) (registrikood 10997885) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kinnitada Corvus Holding OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Andrus Õnnik’u poolt 18.03.2019.a koostatud aruanne ning selle lisana iga võlausaldaja tunnustatud nõude rahuldamata jäänud osa suurus alljärgnevalt: Nr.
1 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 2 Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 3 Tallinna Kohtutäitur Kristiina Feinman 4 Tallinna Kohtutäitur Marek Laanemets 5 AB Bankas Snoras (pankrotis) 6 Artijemis Jakovlev Kokku
Tunnustatud nõuete summa
Jaotis %na
JÄÄB
SAAMATA
200,00 264,04
0,04 0,05
200,00 264,04
1 182,88 98,75 497 734,44 15 181,38 514 661,49
0,23 0,02 96,71 2,95 100,00
1 182,88 98,75 497 734,44 15 181,38 514 661,49
1 (5)
2-10-59104
3.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.Vabastada Andrus Õnnik Corvus Holding OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.
5.Määrata Corvus Holding OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Artemijs Jakovlevs (sünniaeg xxxxxxxxxxx) .
6.Jätta menetluskulud võlgnik Corvus Holding OÜ (pankrotis) kanda.
7.Määrata Corvus Holding OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnniku halduritasuks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx ning hüvitada summad pankrotivara arvelt OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb (a/a nr XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is).
8.Kinnitada halduri tehtud vajalikud kulud kokku summas xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx (koos käibemaksega sh kulud xxxxxxxxxxx + käibemaks xxxxxxxxxxx) ning hüvitada see pankrotivara arvelt OÜ-le Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb (a/a nr XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is).
9.Käesoleva määrus edastada peale jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale PankrS § 39 lg.1.
–
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetluse käik ja asjaolud
1.Pärnu Maakohtu 06.12.2013 otsusega (jõustus Riigikohtu 24.09.2014 määrusega) kuulutati välja OÜ Corvus Holding pankrot ja pankrotihalduriks määrati Andrus Õnnik. Corvus Holding OÜ (pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 30.10.2014, tunnustati nõudeid kogusummas 514 661,49 €, kõik nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus (muud tähtaegselt esitatud). Menetluses on koostatud jaotusettepanek, mis on kohtu poolt kinnitatud 29.01.2015. Menetluse käigus on olemasolev pankrotivara müüdud ja täiendavad võimalused pankrotivara moodustamiseks puuduvad.
2.Corvus Holding OÜ pankrotihaldur Andrus Õnnik (edaspidi haldur) on esitanud kohtule 19.03.2019 aruande, milles palub lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 alusel, kuivõrd pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Olemasolev pankrotivara ei kata pankrotihalduri tasu ka mitte alammääras ning müümata pankrotivara puudub. Samuti puuduvad vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks. Tuginedes PankrS §-le 158 p 1 teatab Corvus Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur kohtule, et antud pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks seaduses ettenähtud viisil ja teeb ettepaneku lõpetada Corvus Holding OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemisega.
3.Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt oli Corvus Holding OÜ (pankrotis) pankrotivara suuruseks 8041,74 €, sh konto algsaldo 1151,53 € ja laekunud intressid 0,38 €, pankrotivara (10/1475 osa Vasara 50a, Tartu) müügist laekus 2500,00 eurot, halduri sõlmitud lepingust laekus 3000,00 € ja halduri poolt võlgnikelt sissenõutud summadena kokku 1389,83 €. Corvus Holding OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudus pandiga koormatud vara, jaotiste alusel väljamakseid ei ole tehtud. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on kokku 8041,74 € ulatuses, sellest pangateenustasud 9,88 € ning vastavalt 06.12.2013 määrusele ajutise halduri tasu xxxxxxxxxxx ja ajutise halduri 2 (5)
2-10-59104 kulud xxxxxxxxxxx, lisaks äriregistrile tasud koopiate eest summas 3,42 € ja riigilõivud summas 7,00 €, Halduri tasu (arvestuslik, xxxxxxxxxxx+km xxxxxxxxxxx) moodustab xxxxxxxxxxx ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulud, sh käibemaks, kokku xxxxxxxxxxx eurot. Haldur on kasutanud büroopinda ja bürootehnikat võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamiseks, nõudeavalduste vastuvõtmiseks ja halduri toimikusse väljatrükkimiseks, nõudega tutvumiseks ja selle õigusliku aluse kindlakstegemiseks, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimiseks, telefonikõnede ja e-kirjade saatmiseks, vara müügi korraldamiseks. Suurim osa bürookuludest on seotud tagasivõitmise hagide esitamiseks ettevalmistamisega, nende esitamise ning menetluste ajal materjalide tutvumise, suhtlemiste jms. Bürookulud on olnud xxxxxxxxxxx/kuus ( so xxxxxxxxxxx+ käibemaks xxxxxxxxxxx) ja seega kokku xxxxxxxxxxx (63 kuud x xxxxxxxxxxx). Kulud on siiani kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert. Kulude kinnitamist ei ole varasemalt taotletud, kuna OÜ Pärnu Pinker Albert on vastava arve esitanud alles 15.03.2019. Seoses asjaoluga, et menetluses ei ole vahendeid kulude täielikuks hüvitamiseks, taotleb haldur kulude kinnitamist summas xxxxxxxxxxx € ning nende hüvitamist pankrotivara arvelt OÜ-le Pärnu Pinker Albert.
4.Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. Corvus Holding OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitas haldur kaks hagiavaldust vara tagasivõitmiseks. Menetluses jõuti järeldusele, et Corvus Holding OÜ (pankrotis) (õiguseellane OÜ Severi Holding) on tehtud varatuks seeläbi, et võlgnik andis kolme äriühingu asutamisel mitterahalise sissemaksena üle talle kuuluvad kinnistud (Kriidi, Linnamäe ja Ringtee kinnistud) ning seejärel võõrandas oma osalused asutatud äriühingutes. 05.12.2016.a. esitati Corvus Holding OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tagasivõitmise hagid, sh. üks hagi Tartu Maakohtusse ja 2 hagi Harju Maakohtusse. Haldurit esindas hagimenetlustes Advokaadibüroo COBALT,kellega haldur tegi pidevat koostööd. Harju Maakohus tegi ts. asjas nr 2-16-18267 otsuse, millega halduri hagid rahuldati ja seda kinnitas ka Tallinna Ringkonnakohtu otsustega. Riigikohtu otsusega jäeti aga halduri hagid rahuldamata, misjärel ka Ringkonnakohus muutis oma otsust ning jättis halduri hagid rahuldamata. Tartu Maakohtule esitatud hagi tsiviilasjas nr 2-16-18268 jäeti samuti rahuldamata. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. Vastavalt halduri poolt sõlmitud õigusabilepingule tasus kõik kohtumenetlustega seotud kulud SNORAS Bank (pankrotis) ning Corvus Holding OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud.
5.Oluliste asjaolude haldur märgib: Corvus Holding OÜ (pankrotis) suhtes esitas pankrotiavalduse võlausaldaja AB Bankas SNORAS (pankrotis). Seoses tekkinud vaidlustega kulus pankrotiavalduse menetlusse võtmisest kuni pankroti väljakuulutamiseni 3 aastat. Võlgniku esindaja vaidlustas ka pankroti väljakuulutamise määruse. Pankroti väljakuulutamine jõustus ~4 aastat pärast võlausaldaja pankrotiavalduse menetlusse võtmist. Võlgniku tegevus oli pankroti väljakuulutamise ajaks juba lõppenud. Võlgnik oli enne pankrotti võõrandanud talle varasemalt kuulunud kinnistud. Kogutud andmetele tuginedes jõudsid haldur ja avaldaja järeldusele, et kinnistute võõrandamise (üleandmisega) on kahjustatud võlausaldajate huvisid ning vastavad tehingud kuuluvad tagasivõitmisele. Läbirääkimiste tulemusena oli avaldaja valmis tagasivõitmise hagisid rahastama. Harju Maakohus jõudis samuti järeldusele, et tehingud kuuluvad tagasivõitmisele, kuid järgmised kohtuastmed tühistasid selle otsuse. Menetluses on haldur pidanud koguma mahukaid materjale, nõudes neid välja väga erinevatelt instantsidelt, samuti tutvuma arvukate kohtudokumentidega, pidama läbirääkimisi jms..
6.Pankrotihalduri hinnangul võlgnik Corvus Holding OÜ (pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on liigse optimismiga antud käendus ning ebaõnnestunud äri Venemaa ja Ukrainaga. Maksejõuetus oli välja kujunenud vähemalt 2010 aasta teisel poolaastal. Kuna käesolevaks ajaks
3 (5)
2-10-59104 ei ole muid asjaolusid tõendatud, tuleb asuda seisukohale, et Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Pankrotihaldur palub lõpetada Corvus Holding OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, vabastada pankrotihaldur tema kohustustest peale võlgniku likvideerimist ja äriregistrist kustutamist ning määrata osaühingu dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Artemijs Jakovlevs.
7.Corvus Holding OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud 6890,21eurot (vara müük, halduri poolt sissenõutud ja halduri sõlmitud lepingu alusel laekunud summad). Nimetatud summalt on PankrS 651 lg arvestatud halduri tasu alammäär xxxxxxxxxxx. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 1 1 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx, ning hüvitada pankrotivara arvelt pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
8.Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt pankrotivara, mida oli võimalik müüa, on müüdud, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus puudub, tagasivõitmise hagis on kohtule (Tartu Maakohtule ja Harju Maakohtule) esitatud , kuid jäetud kohtute poolt rahuldamata. Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga PankrS § 28 mõttes asjas tuvastatud ei ole. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Haldur on oma aruandes põhjalikult selgitanud nii pankrotimenetluses laekunud kui väljamakstud summasid ning näidanud arvutustega, et pankrotimenetluse kulude katteks pankrotivara ei jätku. PankrS § 158 lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude (milleks PankrS § 150 lg 1 p 3 järgi on halduri tasu) katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 150 lg 1 p 3 alusel, pankrotihalduri 25.03.2019 ettepanekul kohus määras 26.03.2019 määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ja selle maksmise tähtajaks võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele 09.04.2019. Tähtaeg on möödunud, kuid keegi ei ole kohtu määratud summat tänaseni kohtudeposiiti tasunud.
9.Pankrotimenetlus kuulub pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri ettekanne tuleb kinnitada, vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest võlgniku likvideerimise ja äriregistrist kustutamise järel. Võlgniku dokumentide hoidjaks määrata OÜ Corvus Holding juhatuse liige Artemijs Jakovlevs. Pankrotiseaduse § 158 lg.4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas nõuete kaitsmise koosolek toimus 30.10.2014.a, seega kohus kinnitab käesolevas määruses ka võlausaldajate rahuldamata nõudeosade suurused.
10.Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja PankrS § 150 lg 2 tasutakse pankrotimenetluse kulud võlgniku Corvus Holding OÜ pankrotivara arvelt. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu nõue summas xxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx on põhjendatud ning vastab
4 (5)
2-10-59104 PankrS § 651 sätestatud tasu alammäärale vastavalt halduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud summale (6890,21 €). PankrS § 65 ja § 65.1 alusel kuulub käesoleva määrusega kinnitamisele ja pankrotivarast väljamõistmisele pankrotihalduri tasu xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx), mis hüvitada pankrotivara arvelt pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert.
10.1.PankrS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, kusjuures jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihalduri aruande järgi, arvestades antud asjas pankrotimenetluse keerukust ja mahtu (mitu tagasivõitmise hagi, kinnisvara võõrandamine, võlgade sissenõudmine) on halduri bürookulud xxxxxxxxxxx/kuus (so xxxxxxxxxxx+ käibemaks xxxxxxxxxxx), kokku xxxxxxxxxxx (63 kuud x xxxxxxxxxxx) põhjendatud ja vajalikud. Kulud on siiani kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert. Kulude kinnitamist ei ole varasemalt taotletud, kuna OÜ Pärnu Pinker Albert on vastava arve esitanud alles 15.03.2019. Kuna menetluses ei ole vahendeid kulude täielikuks hüvitamiseks, taotleb haldur kulude kinnitamist summas xxxxxxxxxxx € ning nende hüvitamist pankrotivara arvelt OÜ-le Pärnu Pinker Albert. Kohus kinnitab pankrotimenetluses tehtud vajalike kulutuste suuruse summas tasu xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx.