Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Laura Otto
Määruse tegemise aeg ja koht
30.06.2025, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-113613
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ avaldus Kevest Ehitus OÜ ja X vastu rahalises nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja Natalie Li Lind Võlgnik I: Kevest Ehitus OÜ (registrikood 16755574), seaduslik esindaja X Võlgnik II: X (isikukood XXX)
Kinnitada avaldaja ja võlgnike vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
Maksetähtaeg
Laenusumma
Põhiosa makse
Menetlus -kulud
Intressi võlg
Viivise võlg
Maksmata arved
20.06.2025 20.07.2025 20.08.2025 20.09.2025 20.10.2025 20.11.2025
903,88 753,23 602,58 451,93 301,28 150,63
150.65 150.65 150.65 150.65 150.65 150.63
14,17 14,17 14,17 14,17 14,17 14,15
13,05 13,05 13,05 13,05 13,05 13,03
10,09 10,09 10,09 10,09 10,09 10,05
15,36 15,36 15,36 15,36 15,36 15,36
Sissenõude -kulu 8,34 8,34 8,34 8,34 8,34 8,3
Kogu makse
Laenujääk
211,66 211,66 211,66 211,66 211,66 211,52
753,23 602,58 451,93 301,28 150,63 0
2-25-113613 jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.
Lõpetada tsiviilasja menetlus.
Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates kättetoimetamisest.
Tallinna määruse
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hoovi Rental OÜ esitas 20.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt Kevest Ehitus OÜ ja X 1137,82 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikele makseettepaneku. 09.06.2025 esitasid avaldaja ja võlgnikud kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks (dtl 16). Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel kinnitada kompromiss. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 27.06.2025 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). 2/3
2-25-113613 Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kahe tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.