lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-112528/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-112528/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1124
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-03
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-10
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-14
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-20

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 486 lg 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)MJA OÜ16967253(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-112528

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagiavaldus J T ja MJA OÜ vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) Lepinguline esindaja P N

Kostjad

J T (isikukood xxx) MJA OÜ (registrikood 16967253) Seaduslik esindaja juhatuse liige J T

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), J T (isikukood xxx) ja MJA OÜ (registrikood 16967253) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.J T (isikukood xxx) ja MJA OÜ (registrikood 16967253) kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le (registrikood 16020217) alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 1389 eurot, 07.04.2025 seisuga tasumata jäänud intressi summas 81,02 eurot, vahemikus 28.02.2025 kuni 29.04.2025 tekkinud viivise summas 119,19 eurot, vahemikus 30.04.2025 kuni 30.04.2025 tekkinud viivise summas 5,56 eurot, maksmata arved summas 86,29 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktile 1.8 (kompromissi punktile 8)) summas 153,34 eurot, kokku 1834 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend neli) eurot 40 (nelikümmend) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.2.J Tl (T, isikukood xxx) ja MJA OÜ-l (registrikood 16967253) on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet. Nr

Makse tähtaeg

Laenusumma

Põhiosa makse

Menetl us-kulu

Intressivõlg

Viivise -võlg

Maksmata arved

25.06.2025 25.07.2025

1273,25

115,75 115,75

8,62 8,62

6,76 6,76

10,40 10,40

7,20 7,20

Sissenõudekulu 4,17 4,17

Kogu makse

Laenujääk

152,90 152,90

1273,25 1157,50

1 (3)

25.08.2025 25.09.2025 25.10.2025 25.11.2025 25.12.2025 25.01.2026 25.02.2026 25.03.2026 25.04.2026 25.05.2026

1157,50 1041,75

810,25 694,50 578,75

347,25 231,50 115,75

115,75 115,75 115,75 115,75 115,75 115,75 115,75 115,75 115,75 115,75

8,62 8,62 8,62 8,62 8,62 8,62 8,62 8,62 8,62 8,52

6,76 6,76 6,76 6,76 6,76 6,76 6,76 6,76 6,76 6,66

10,40 10,40 10,40 10,40 10,40 10,40 10,40 10,40 10,40 10,35

7,20 7,20 7,20 7,20 7,20 7,20 7,20 7,20 7,20 7,09

4,17 4,17 4,17 4,17 4,17 4,17 4,17 4,17 4,17 4,13

152,90 152,90 152,90 152,90 152,90 152,90 152,90 152,90 152,90 152,50

1041,75

810,25 694,50 578,75

347,25 231,50 115,75

Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 (kaks) tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4.J T (isikukood xxx) ja MJA OÜ (registrikood 16967253) kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% (null koma neli protsenti) kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.
1.5.J T (isikukood xxx) ja MJA OÜ (registrikood 16967253) kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.
1.6.Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) pangakontole IBAN: xxx, selgitusega: „vastavalt kompromissile“.
1.7.HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) loobub kõigist muudest nõuetest J T (isikukood xxx) ja MJA OÜ (registrikood 16967253) vastu.
1.8.J T (isikukood xxx) ja MJA OÜ (registrikood 16967253) kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja 100% riigilõivust summas 83,34 eurot, kogusummas 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 34 (kolmkümmend neli) senti, vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1) kirjeldatud ajatamisgraafikule.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-112528. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3.Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.8 märgitud menetluskulud solidaarselt J T (isikukood xxx) ja MJA OÜ (registrikood 16967253) kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
4.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus 2 (3)

1.HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 29.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse avaldus J Tlt ja MJA OÜ-lt (kostjad) raha saamiseks. Kohus tegi 22.05.2025 kostjatele makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 20.06.2025 kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 26.06.2025 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled leppinud kokku, et kompromissi järgi hagejale makstav rahasumma sisaldab menetluskulusid. Seega on pooled kokku leppinud menetluskulud hüvitamises kostjate poolt. Kohus jätab menetluskulud, mille osas on sõlmitud kompromiss, kostjate kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Kuivõrd pooled on kokku leppinud menetluskulude hüvitamises, puudub alus määrata menetluskulude suurus kindlaks kohtu poolt. Kohus jätab poolte menetluskulude suuruse kindlaks määramata.
4.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja