lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-9161/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-9161/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1505
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõudekiri
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2022-11-14
Vaideotsus ja ettekirjutus-hoiatuse muutmine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2022-03-07

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 200 lg 1Menetlusosalise kohustusedTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 394

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-9161

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 21. jaanuar 2020

Tsiviilasja number

2-19-9161

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagiavaldus R H vastu võla nõudes 13 988.32 eurot

Hagi hind Menetlusosalised

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja: Marjana Šestel (e-post: [email protected]); Kostja: R H (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

21. jaanuar 2020 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja R H ́ilt hageja PlusPlus Capital AS kasuks 12 357 (kaksteist tuhat kolmsada viiskümmend seitse) eurot 52 senti (s.h põhivõlgnevus 9 213.50 eurot, intressid 521.34 eurot ja viivised 2 622.68 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kostja vastus hagile
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.
Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (6 905.86 eurolt) alates 18.06.2019 kuni põhinõude tasumiseni lepingus 16-060398-VL kokkulepitud määras 0,052% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõue 6 905.86 eurot.

1 (5)

2-19-9161

4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (2 307.64 eurolt) alates 18.06.2019 kuni põhinõude tasumiseni lepingus 16-111185-AL kokkulepitud määras 0.038% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõue 2 307.64 eurot.
5.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 700 (seitsesada) eurot (s.h riigilõiv 650 eurot ja õigusabikulud 50 eurot).
6.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (700 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
8.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 450 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.17. juunil 2019 saabus Viru Maakohtusse PlusPlus Capital AS hagi R H vastu põhivõlgnevuse 9213.50 eurot, intressid 521.34 eurot ja viivised 2622.68 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja kostja: 1.1 04.07.2016 laenulepingu nr 16-060398-VL, mille kohaselt võimaldas pank kostjale laenusumma 8 300 eurot kasutamist tema vajaduste finantseerimiseks ning kostja kohustus kasutatud laenu tagastama ja tasuma intressi maksegraafiku alusel alates 01.08.2016 summas 292.33 eurot kuni viimase osamakseni 01.07.2019 summas 305.25 eurot. Kostja on tasunud põhiosa summas 342.17 eurot ja intressi summas 255.68 eurot. 1.1.1 26.09.2016 sõlmisid kostja ja pank lepingu muudatuse, mille kohaselt kohustus kostja tagastama laenu jääki summas 7 957,83 eurot ja tasuma intressi igakuiste maksetena alates 17.10.2016 summas 308,01 eurot kuni viimase osamakseni 17.07.2019 summas 307.80 eurot. kostja on tasunud põhiosa summas 294.48 eurot ja intressi summas 321.54 eurot. 1.1.2 15.12.2016 sõlmisid kostja ja pank lepingu teise muudatuse, mille kohaselt kohustus kostja tagastama laenu jääki summas 7 663,35 eurot ja tasuma intressi igakuiste maksetena kuupäevaks alates 17.12.2016 summas 121,20 eurot kuni viimase osamakseni 17.11.2019 summas 307.74 eurot. kostja on tasunud põhiosa summas 757.49 eurot ja intressi summas 961,99 eurot. 1.1.3 Lepingu põhitingimuste ja selle muudatuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 19% aastas. Kostja sattus maksetega viivitusse alates 17.08.2019. Kuna 2 (5)

2-19-9161 kostja sattus maksetega viivitusse kolmele üksteisele järgneva tagasimaksega ja ei tasunud viivituses olevaid makseid täiendava tähtaja jooksul, teavitas pank kostjat lepingu ennetähtaegselt lõpetamisest ja luges laenu tagastamise tähtaja saabunuks 06.11.2017, lepingu lõppemise kuupäevaks 07.11.2017. 1.2 09.11.2016 laenulepingu 16-111185-AL, mille kohaselt võimaldas pank kostjale laenusumma 2 900 eurot sõiduki ostmiseks ning kostja kohustus kasutatud laenu tagastama ja tasuma intressi maksegraafiku alusel igakuiste maksetena alates 17.12.2016 summas 180.35 eurot kuni viimase osamakseni 17.05.2018 summas 180.30 eurot. Kostja ei teostanud ühtegi makset. 1.2.1 15.12.2016 sõlmisid kostja ja pank lepingu muudatuse, mille kohaselt kohustus kostja tagastama laenu summas 2 900 eurot alates 17.04.2017 osamaksest ja tasuma intressi igakuiste maksetena alates 17.12.2016 osamaksest kuni viimase osamakseni 17.09.2018 osamakseni. Kostja on tasunud põhiosa summas 592.36 eurot ja intressi summas 272.73 eurot. 1.2.2 Lepingu põhitingimuste ja selle muudatuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 14% aastas. Kostja sattus maksetega viivitusse alates 17.08.2017 osamaksest. Kuna kostja sattus maksetega viivitusse kolmele üksteisele järgneva tagasimaksega ja ei tasunud viivituses olevaid makseid täiendava tähtaja jooksul, teavitas pank kostjat lepingu ennetähtaegselt lõpetamisest ja luges laenu tagastamise tähtaja saabunuks 06.11.2017, lepingu lõppemise kuupäevaks 07.11.2017.

2.Swedbank AS on loovutanud kostjaga sõlmitud lepingutest tuleneva nõuded kostja vastu 26.01.2018 hagejale. Kostjat teavitati nõude loovutamisest kirjalikult.
3.Kostja võlgneb hagejale lepingust 16-060398-VL tulenevalt põhivõlgnevuse 6 905.86 eurot, intressid 417.30 eurot (perioodi 17.08.2017 – 07.11.2017) ja viivised 2107.94 eurot (perioodil 08.11.2017 – 17.06.2019, 0.052% päevas) ning lepingust 16-111185-AL tulenevalt põhivõlgnevuse 2307.64 eurot, intressid 104.04 eurot (perioodil 17.08.2017 – 07.11.2017) ja viivised 514.74 eurot (perioodil 08.11.2017 – 17.06.2019, 0.038% päevas).
4.Hageja palub TsMS § 367 alusel välja mõista ka tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 9 213.50 eurot, intressid 521.34 eurot, viivised 2622.68 eurot, menetluskulud summas 1070 eurot ning lepingu 16-060398-VL järgne viivis põhinõudelt (6 905.86 eurolt) alates 18.06.2019 kuni põhinõude tasumiseni lepingus kokkulepitud määras 0,052% päevas ja lepingu 16-111185-AL järgne viivis põhinõudelt (2307.64 eurolt) alates 18.06.2019 kuni põhinõude tasumiseni lepingus kokkulepitud määras 0.038% päevas.
5.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

6.Viru Maakohus võttis 25.06.2019 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte toimetatud 3 (5)

2-19-9161 27.12.2019. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Swedbank AS vahel sõlmitud laenulepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
9.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 12 357.52 euro ulatuses (s.h põhivõlgnevus summas 9 213.50 eurot, intressid 521.34 eurot ja viivised 2 622.68 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele lepingu 16-060398-VL järgne viivis põhinõudelt (6 905.86 eurolt) alates 18.06.2019 kuni põhinõude tasumiseni lepingus kokkulepitud määras 0,052% päevas, kuid mitte rohkem kui 6 905.86 eurot ja lepingu 16111185-AL järgne viivis põhinõudelt (2307.64 eurolt) alates 18.06.2019 kuni põhinõude tasumiseni lepingus kokkulepitud määras 0.038% päevas, kuid mitte rohkem kui 2 307.64 eurot.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 650 eurot ja õigusabikulud 420 eurot, menetluskulud kokku 1070 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud summas 420 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 2.5-l leheküljel. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt menetlusosaline on kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Hageja ei ole nõudega maksekäsu kiirmenetlusse pöördunud. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud summas 50 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 700 eurot, s.h riigilõiv 650 eurot ja õigusabikulud 50 eurot.

4 (5)

2-19-9161

13.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja