1.Lõpetada Hooper Consult OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada ajutine haldur Tiia Kalaus ajutise halduri kohustuste täitmisest.
3.Määrata ajutise halduri Tiia Kalause tasu suuruseks 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulud 397 eurot (käibemaksuta) mõista välja riigi vahenditest OÜ Civilex (arvelduskonto nr xxx Swedbank) kasuks.
Hooper Consult OÜ dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige U K (isikukood xxx, asukoht: xxx).
5.Avaldada teade Ametlikes Teadaannetes.
6.Kohtumäärus saata avaldajale, ajutisele haldurile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.Hooper Consult OÜ esitas kohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks põhjendusel, et ta on püsivalt maksejõuetu.
2.Kohus võttis 28.11.2019. a pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause.
3.Ajutine haldur esitas 21.12.2019. a kohtule aruande ja taotluse ajutise halduri tasu maksmiseks. Ajutine haldur tõdes, et pankrotimenetluse läbiviimine ei taga pankrotivara suurenemist ega seeläbi võlausaldajate nõude rahuldamist. Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või muu huvitatud isik siiski soovib pankrotimenetluse edasist läbiviimist, tuleks tasuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti 2 000 eurot. Juhul kui ükski võlausaldaja ei kanna eeldatavate pankrotimenetluste katteks deposiiti vähemalt 2 000 eurot, taotles ajutine haldur lõpetada pankrotimenetluse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
4.Viru Maakohtu 23.12.2019. a määrusega tehti ettepank Hooper Consult OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks tasutava deposiidi suuruseks 2 000 eurot. Avaldajal, võlausaldajatel või kolmandatel isikutel oli võimalus deposiit 2 000 eurot tasuda 10. jaanuariks 2020. a. Teade avaldati 23.12.2019. a Ametlikes Teadaannetes. Kohtute Infosüsteemi (KIS2) kohaselt pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti.
ei
ole
määruse
tegemise
seisuga
tasutud
5.Esitatud aruande kohaselt: 5.1 Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnitusel võlgnikule kinnisasju ei kuulu ega ole kuulunud. Võlgniku juriidilise asukohana märgitud Katse tn 11 Kohtla-Järve. Kinnistusraamatu kohaselt asub nimetatud kinnistul kortermaja. Juhatuse liige on selgitanud, et talle isiklikult (U K) kuulus korteriomand asukohaga xxx. Korteriomand on võõrandatud U K poolt 15.04.2019. a ning isiku selgituste kohaselt müüs ta korteri isikliku pankrotimenetluse käigus võlgade katteks. Maanteeameti liiklusregistri andmetel Hooper Consult OÜ nimele või vastutava kasutajana sõidukeid registrisse kantud ei ole ega ole olnud.
5.2 Võlgnikul oli krediidiasutuste andmetel avatud alljärgnevad arvelduskontod: - Swedbank nr xxx, mis on 24.09.2019. a suletud. Konto allkirjaõiguslik isik ja konto juurde avatud pangakaardi valdaja oli U K. Kontot on kasutatud ainult 2019. aastal ning kontol tehti tehinguid 5 615 euro ulatuses. Peamised laekumised on AS-lt xxx ning väljamakseid on teostatud raamatupidamisprogrammi kasutamise eest, laenulepingute tagasimakseid. - SEB Pank arvelduskonto xxx, mille saldo on null eurot. Konto kasutus oli ainult internetipanga põhine ning kasutajaks U K. SEB Panga kontot on kasutatud peamiselt ainult 2018. aastal. Väljavõtte kohaselt on laekumisi olnud ilmselt siis pakutud teenuste eest, laekumised nii Eestist kui ka välismaistelt kontodelt. Saadud rahalisi vahendeid on võetud välja sularahas, tasutud juhatuse liikmele kulusid, samuti väljamaksed väljaspoole Eestit, samuti on väljamakseid teostatud kiirlaenudega tegelevate firmade kontodele. Samas pole kõik laenud jälgitavad sissetulekuna, mistõttu ei saa välistada, et osaliselt kanti rahalisi vahendeid ka U K isiklikule kontole. Ajutise halduri arvates olid U K ilmselt rahalised vahendid üsna segased enda ning ühingu osas. Ajutise halduri arvates polegi lõplikult võimalik välja selgitada nende rahaliste vahendite kasutamist isiku enda ning ühingu tegevuse tarbeks. Ülejäänud krediidiasutustes võlgnikul lepingulised suhted puuduvad. Kassa kohta andmed puuduvad. 5.3 Ajutise halduri poolt ei ole tuvastatud nõudeid kolmandate isikute vastu. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid. 5.4 Andmed võlgniku kohustuste kohta. Pandiga tagatud nõuded puuduvad. Täitemenetluste registri andmetel on võlgniku vastu menetluses kolm täiteasja. Kohtutäitur Kristel Maalmani menetluses on xxx OÜ avaldus nõudes 487,65 eurot. xxx OÜ kaks nõuet kokku summas 4 572 eurot. Võlgnik on välja toonud alljärgnevad võlausaldajad: - xxx nõue summas 1 850,00 eurot (sissenõudja esindaja xxx); - xxx nõue summas 520,00 eurot; - xxx nõue summas 763,54 eurot. Maksu- ja Tolliameti ja töötajate ees kohustused puuduvad. Ajutise halduri poolt kogutud andmete kohaselt on Hooper Consult OÜ-l teadaolevaid kohustusi seisuga 21.12. 2019 .a kokku summas 8 193,19 eurot. Enamus võlgniku vastu suunatud nõudeid olid käendatud juhatuse liikme U K (pankrotis) poolt, kelle pankrotimenetluses on nende nõuded tunnustatud ning kinnitatud jaotusettepanekus. Tunnustatud nõuded ja jaotised, mis kõik jäävad rahuldamata: Nr. Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis, % Välja makstud Võlausaldajatel nõuded, € jääb saamata
xxx OÜ xxx OÜ xxx OÜ xxx AS xxx xxx xxx AS xxx xxx OÜ xxx AS xx xxx
5.6.Hooper Consult OÜ alustas tegevust 02.08.2017. a ning tegevusvaldkonnaks oli peamiselt ainult konsultatsiooni ja vahendusteenus. Reaalse tegevuse kohta ajutisel halduril üksikasjalik arusaam puudub. Analüüsides konto väljavõtteid, siis püüti tegevusega peale Eesti hõlmata ka regioone väljaspool Eestit. Võlgniku esindaja kinnitusel ei sujunud äritegevus prognooside kohaselt ning kuna ta oli enne ühingu asutamist juba olnud pikalt töötu, siis puudusid ka endal vastavad rahalised vahendid äritegevuse toetamiseks. Raamatupidamislike aruannete kohaselt esimesed pool aastat veel kahjumit ei kantud, kuid juba seisuga 31.12.2018. a oli tekkinud kahjum ning omakapital negatiivne.
5.7.Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on vähene müügitulu ning likviidsete vahendite puudujääk. Prognoos ettevõtte tegevusest ei realiseerunud. Kogutud andmete kohaselt ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetuse põhjuseks võiksid olla juhtorgani liikme poolt kuriteo tunnustega teod. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub reaalset rahavoogu tootev tegevus ning antud olukorras on kohustuste täitmine ja rahavoo tekitamine olematu perspektiiviga. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Samuti tõdeb ajutine haldur, et pankrotimenetluse läbiviimine ei taga pankrotivara suurenemist ega seeläbi võlausaldajate nõude rahuldamist. Juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või muu huvitatud isik siiski soovib pankrotimenetluse edasist läbiviimist, siis tuleks tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2000 eurot. Juhul, kui kohtu deposiiti rahalisi vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks ei tasuta, siis tuginedes PankrS § 29 lõigetele 1 ja 2, teeb ajutine haldur Viru Maakohtule ettepaneku lõpetada Hooper Consult OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning nimetada dokumentide hoidjaks U K. Ajutine haldur palub mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt taotlusele.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 alusel. Ajutise pankrotihalduri aruandest tuleneb, et võlgnikul vara puudub, teadaolevaid kohustusi on 8 193,19 eurot, pankrotivara suurendamise võimalused puuduvad.
7.PankrS § 29 lg 1 tulenevalt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et pankrotimenetluse läbiviimine võlgniku vara arvelt ei ole võimalik, sest vara ei ole, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada.
8.Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulud välja riigi vahenditest. Haldur palub mõista välja ajutise halduri tasu summas 397 (lisandub käibemaks 79,40 eurot) eurot, koos käibemaksuga kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 4 teise lause kohaselt riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Vastavalt PankrS § 23 lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu ja kulud kokku 397 eurot (käibemaksuta) välja riigi vahenditest.
9.Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 29 lõpetab kohus Hooper Consult OÜ pankrotimenetluse raugemise tõttu.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.