Horse Transport Europe OÜ hagi T, K V-S vastu võlgnevuse 865 euro ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Horse Transport Europe OÜ (registrikood 14664229, asukoht Reiujõe tee 14, Reiu küla, Häädemeeste vald, 86508 Pärnu maakond) Hageja lepinguline esindaja advokaat Olavi Järve (Advokaadibüroo Kaire Aus, Rüütli 28, 80011 Pärnu; e- post: [email protected]) Kostja: T, K V-S (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e- post: xxxx)
esindajad
Hagihind
934,20 eurot
Menetluse liik
Lihtmenetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista T, K V-S’ilt Horse Transport Europe OÜ kasuks võlgnevus 865 eurot.
3.Välja mõista T, K V-S’ilt Horse Transport Europe OÜ kasuks viivis võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 865 eurolt alates 30.05.2019.a kuni põhinõude täiTseni, kuid mitte üle põhinõude summa.
Välja mõista T, K V-S’ilt menetluskulu kokku summas 371 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 175 eurot, esindajakulu summas 100 eurot ja tõlkekulu summas 96 eurot, Horse Transport Europe OÜ kasuks.
6.Välja mõista T, K V-S’ilt Horse Transport Europe OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (371 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täiTseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
7.Otsus kuulub viivitamata täiTsele.
8.Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. 1 (4)
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täiTseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Horse Transport Europe OÜ esitas hagi T, K V-S vastu võlgnevuse 865 euro ja viivise nõudes. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista riigilõivu summas 175 eurot, õigusabikulu summas 100 eurot, tõlkekulu summas 96 eurot ja menetluskuludelt viivise.
2.Hagiavalduse kohaselt pöördus kostja märtsis 2019.a hageja poole päringuga, kui palju maksab xxxx hobuse toomine, millele hageja tegi hinnapakkumise summas 600 eurot. Hobuse üleandmise koht pidi olema xxxx. Töötasu osas on hageja edastanud kostjale arve nr. 2 summas 600 eurot. Hageja oli kokkulepitud ajal hobuse üleandmise kohas, kuid seal ei olnud kedagi hobust üle andmas ega vastanud hobuse üleandja ka telefonikõnedele. Hageja hoidis kostjat jooksvalt sündmuste arenguga kursis, kuid Kostja olukorda ei lahendanud. Eeltoodust tulenevalt jäi hobune kostjast või tema esindajast, kes siis pidi hagejale hobuse üle andma, tulenevate asjaolude tõttu Eestisse toomata. Samas on hageja oma töö teinud, kuid kostja keeldub töötasu maksmast. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata töötasu summas 600 eurot. Hageja on pöördunud kostja poole töötasu maksmise nõudega. Kostja on tasumisest keeldunud. Eeltoodust tulenevalt ei jäänud hagejal muud valikut, kui teha pretensiooni koostamiseks kulutusi õigusabile summas 200 eurot ja tõlkele summas 65 eurot, mis vastavalt võlaõigusseaduse § 128 lõikele 3 kuuluvad hüvitamisele. Hagejal palub kostjalt välja mõista viivise põhinõudelt (so 865 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni, aga mitte põhinõudest suuremas summas.
3.Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale isiklikult allkirja vastu 05.11.2019.a (t/l 63-64). Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 28 päeva, arvates vastamise ettepaneku kättetoimetamisest alates. Kostja on edastanud kohtule e- kirja teel 02.12.2019.a ja 15.12.2019.a taotluse hagile vastamise tähtaja pikendamiseks (t/l 66, 68). Kohus on vastavad taotlused rahuldanud vastavalt 02.12.2019.a ja 16.12.2019.a (t/l 67, 69). Kostja esitas 18.12.2019.a e- kirja teel ingliskeelse vastuse hagiavaldusele (t/l 71). Kohus on 23.12.2019.a e- kirjaga kohustanud kostjat esitama hagile eestikeelne sisuline vastus 7 päeva jooksul alates käesoleva e- kirja kättesaamisest, mis vastab TsMS § 338 lg 1 sätestatule. Samuti on kohus hoiatanud kostjat, et korrektse vastuse edastamata jäTse korral teeb kohus antud asjas 2 (4)
tagaseljaotsuse (t/l 72). Kostja korrektset kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile kuni käesoleva ajani kohtule esitanud ei ole.
4.Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jäTse korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
6.Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 128 lg 1, § 635 lg 1, § 637 lg 1 ja 3 ning TsMS §
8.Arvestades eeltoodut ning asja materjale, kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõisTsele võlgnevus 865 eurot ja viivis võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 865 eurolt alates 30.05.2019.a kuni põhinõude täiTseni, kuid mitte üle põhinõude summa. Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine
9.TsMS § 442 lg 2 p 51 kohaselt märgitakse kohtuotsuse sissejuhatuses tsiviilasja hind. Tulenevalt TsMS § 122 lg 1 ja § 123 on käesoleva tsiviilasja hinnaks 934,20 eurot. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
10.Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 järgi määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
11.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud. Kohus on 23.09.2019.a kohtumääruse punktis 8 palunud menetlusosalistel esitada kohtule 28 päeva jooksul menetluskulude nimekiri ja nimekirja tõendavad tõendid (t/l 48-49). Hageja on nimetatud kohtumääruse saanud kätte 23.09.2019.a.
12.Hageja on hagiavalduses palunud kostjalt välja mõista riigilõivu summas 175 eurot ja esindajakulu summas 100 eurot. Hageja on tasunud ka tõlkekulu katteks 96 eurot.
13.Seega leiab kohus, et käesoleval juhul tuleb menetluskulude kindlaksmääramisel lähtuda TsMS § 174 lg 1 teisest lausest, millise kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
14.Kohus leiab, et riigilõivu summas 175 eurot näol on tegemist põhjendatud kuluga ning see kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõisTsele kooskõlas TsMS § 138 lg 2 (t/l 14).
15.Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 100 eurot. Hageja esindaja ajakulu on kokku 1 tund (t/l 15). Kostja antud tunnitasu määrale ega kulunud ajale vastu ei ole vaielnud. 3 (4)
16.Hageja esindaja ajakulu ning tasu suurus on kohtu hinnangul põhjendatud ja vastab esindaja poolt esitatud menetlusdokumentidele ning teostatud menetlustoimingutele. Seega on põhjendatud hageja esindajakulu summas 100 eurot.
17.Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas tõlkekulu katteks 96 eurot (t/l 46). Kuivõrd antud asjas moodustab tõlgikulu hagiavalduse soome keelde tõlkimisel summas 96 eurot, siis kuulub nimetatud summa kostja poolt hagejale hüvitamisele kooskõlas TsMS § 143 p 1.
18.Eelnevast tulenevalt kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 371 eurot, millest riigilõiv 175 eurot, esindajakulu 100 eurot ja tõlkekulu 96 eurot.
19.Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõisTseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
20.Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt, menetlustähtaja ennistamise avalduselt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon, lg 2 järgi kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
21.TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jäTse korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jäTse korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.