2-24-16540/17 - Võlaõigus - Muud kasutuslepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

kohustused on kostja jätnud nr 300624EPE ja nr 310724EPE järgi tasumata. Agat OÜ palus EProjket Ehitus Oü-lt välja mõista võlga 14673,44 eurot. Lisaks on kohtu menetluses E-Projekt Ehitus OÜ vastuhagi Agat OÜ vastu, milles palub välja mõista Agat OÜ-lt välja E-projekt Ehitus OÜ kasuks põhivõlga 12 500 eurot ning viivist alates vastuhagi esitamisest võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi. Vastuhagi põhineb samal pooltevahelisel lepingul. 25.06.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles palusid selle kinnitada. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobusid kaebeõigusest määruse peale, pooled palusid tagastada pool menetluses tasutud lõivust. Pooled leppisid kokku et õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 menetlus tsiviilasjas lõpetamisele ja kompromiss kinnitamisele järgmistele selles toodud tingimustel. Pooled loobusid kaebeõigusest määruse peale, mis on kooskõlas TsMS § 661 lg 4. TsMS § 168 lg-st 3 kohaselt kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et õigusabi kulud kannavad nad ise. Seega jäävad muud menetluskulud poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub Agat OÜ-le tagastamisele hagi esitamisel (910 eurot) tasutud lõivust pool ehk 455 eurot kontole XXX ja E-Projekt Ehituse OÜ-le (tasutud 910 eurot) vastavalt 455 eurot kontole XXX.