lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-18048/46

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-18048/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1513
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Prolex OÜ10605678

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-18048

Tsiviilasi

Tervisenäks OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, halduri tasu määramine ja kulutuste kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende võlgnik Tervisenäks OÜ (registrikood 11703704, asukoht Ülikooli 8, 51003 Tartu, e-post [email protected]) võlgniku seaduslik esindaja Rainer Murak (isikukood XXX, telefon XXX, e-post [email protected], [email protected]) pankrotihaldur Sirje Tael (aadress Jaama 76 D korpus, 50605 Tartu, telefon XXX, e-post [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Tervisenäks OÜ (pankrotis, rk 11703704) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada Tervisenäks OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Rahuldamata nõuded puuduvad. Võlausaldajate nõuded on täies ulatuses rahuldatud pankrotimenetluse käigus.
3.Määrata pankrotivara arvelt pankrotihaldur Sirje Taela tasuks 1 718,33 eurot, millele lisandub käibemaks summas 343,67 eurot, kokku seega 2062 eurot, ja mõista summa pankrotivarast välja OÜ-le Prolex, mille kaudu haldur tegutseb.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.
Pankrotihaldur Sirje Tael vabastada Tervisenäks OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisega. Äriregistril kustutada Tervisenäks OÜ (pankrotis) äriregistrist pankrotihalduri avalduse alusel.
5.Määrata Tervisenäks OÜ dokumentide hoidjaks OÜ Prolex (registrikood 10605678).
6.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Tsiviilasi 2-16-18046 Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib esitada pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohus kuulutas 06.03.2017 määrusega välja Tervisenäks OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. 06.10.2017 esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule jaotusettepaneku, mille palus kinnitada. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 13.07.2017. Jaotusettepanek kinnitati Tartu Maakohtu 12.10.2017 määrusega. 17.12.2019 esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule järgmised taotlused: 1.) kinnitada Tervisenäks OÜ lõpparuanne; 2.) määrata Tervisenäks OÜ pankrotihalduri Sirje Tael tasuks summa 1 718,33 eurot, summale lisandub käibemaks, koos käibemaksuga on summa 2062 eurot, halduri büroole OÜ Prolex (10605678); 3.) vabastada pankrotihaldur Sirje Tael Tervisenäks OÜ pankrotihalduri kohustustest; 4.) määrata Tervisenäks OÜ dokumendi hoidjaks OÜ Prolex (10605678) asukohas Tartu linn, Jaama 76.

LÕPPARUANNE

1.Andmed pankrotivara laekumiste kohta PankrS § 162 lg 2 p 1 alusel. Võlgnikul pankroti väljakuulutamisel vara puudus. Kohus kuulutas pankroti välja, sest võlausaldaja kandis pankroti menetluskulude deposiidi eesmärgil läbi pankrotimenetluse leida võimalus võlausaldaja nõude rahuldamiseks tagasinõudes juhatuse liikmelt hüvitist raske juhtimisvea alusel. OÜ Tervisenäks (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael esitas 13.02.2018 Tartu Maakohtule hagi Rainer Muraku (kostja) vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks, paludes kostjalt OÜ Tervisenäks (pankrotis) kasuks välja mõista kahjuhüvitise summas 7880,02 eurot ts.asjas XXX. Tartu Maakohus rahuldas hagi 13. juunil 2018.
19.juulil 2018 esitas Rainer Murak apellatsiooni. Tartu Ringkonnakohus palus kõrvaldada apellandil puudused ja 30. augustil 2018 võeti apellatsioon menetlusse. 20. septembril 2018 Tervisenäks OÜ pankrotihaldur vastas apellatsioonikaebusele. 23. novembril 2018 Tartu Ringkonnakohus määras 15. jaanuariks 2019 asja kuulamisele. 14. jaanuar 2019 apellant Rainer Murak edastas taotluse istungi aja edasi lükkamiseks seoses enda haigestumisega ja teavitas, et ta esindab ennast ise. 16. jaanuaril 2019 Tartu Ringkonnakohus andis Rainer Murakule tähtaja selgituste ja tõendite esitamiseks 21 päeva alates käesoleva kohtunõude kättesaamisest, sest Ringkonnakohus möönis, et maakohus on asja menetlemisel ilmselt täitnud puudulikult selgitamiskohustust ning seetõttu pidi Rainer Murak saama võimaluse esitada selgitusi ja tõendeid, et tehingud toimusid (sh saadi raha väljamaksmise eest ka vastusooritus) ning et need olid seotud OÜ Tervisenäks majandustegevusega. Rainer Murak kohtule ei vastanud ega ilmunud kohtuistungile. 21. mail 2019 Tartu Ringkonnakohus jättis apellatsioonikaebuse läbi vaatamata, mille tulemusel jõustus Tartu Maakohtu lahend. Pankrotihaldur andis Tartu Maakohtu lahendi täitmisele ning kohtutäituri kaudu laekusid Tartu Maakohtu otsusega väljamõistetud summad 8 355 eurot (haginõue summas 7 880,02 eurot ja menetluskuluna riigilõiv 475 eurot). Kokku pankrotivara summas 8 355 eurot.

Tsiviilasi 2-16-18046

2.Andmed väljamaksete kohta 2.1.Vara välistamine Vara välistamise taotlusi ei esitatud. 2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest Tagasivõitmise aluseid ei ole teada, seega ei esine ka tagasivõitmise tagajärgedest väljamakseid. Eelnevalt on kirjeldatud tsiviilasja XXX asjaolusid. Nimetatud kohtuasjast ei tulenenud pankrotivõlgniku jaoks rahalisi kohustusi.
2.3.Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg. 1 p.3 ja 4 alusel) Ajutise halduritasu summas 841,00 eurot, sisaldab käibemaksu (aluseks on 06.03.2017 kohtumäärus). Ts.asja XXX kahju nõue juhatuse liikme vastu menetlemisega seotud kulud: - riigilõiv 475 eurot; - audiitorikulu summas 1152 eurot; - pangateenustasud 1 euro. Kokku 2 469 eurot.
2.4.Prognoositavad väljaminekud Broneeritav halduritasu ja likvideerimiskulu, pangateenustasud jmt. 1 eurot. Pankrotivara oli summas 7880,00 eurot, millelt halduritasu on alammääras 1818,85 eurot (6401 eurolt on summa 1597; 6 401 eurot ületatav pankrotivara osa on 1 479 eurot, millelt halduritasu 15% määras on 221,85 eurot) Pankrotihalduri büroo OÜ Prolex on käibemaksukohuslane, ning tasule lisandub käibemaks, koos käibemaksuga on summa 2 182,62 eurot. Käesoleval ajal on pankrotivaras raha summas 2062 eurot, mis teeb halduritasuks summas ilma käibemaksuta 1718,33 eurot. Pankrotihaldur nõustub vähendama alammääras olevat tasu ning nõustub tasuga summas 1718 eurot.
3.Võlausaldajate nõuete rahuldus PankrS § 162 lg.2 p.3 ja 7 alusel Kõik võlausaldajate nõuded on rahuldatud. Tunnustatud ja rahuldatud Jrk Võlausaldaja, rg-kood summa eurodes LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS,
1.10361578 2565,17 AS Tasku Keskus,
2.11105067 1259,05 Kokku 3824,22

nõude

4.Prognoositavad laekumised ja väljamaksed Andmed pankrotimenetluse lõpetamise võimalikkuse kohta ning prognoositavate kulude vajalikkusest PS § 162 lg 2 p 10. Laekumised: Antud pankrotimenetlus on pärast lõpparuande kinnitamist võimalik lõpetada, sest pankrotivarasse rohkem laekumisi ei ole ette näha ja kõik võlausaldajate nõuded on rahuldatud.

Tsiviilasi 2-16-18046

Väljamaksed: Halduritasu on toodud aruande punktis 2.4.

5.Maksejõuetuse põhjused Maksejõuetuse põhjuseks oli asjaolu, et juhatuse liige ei soovinud vabatahtlikult lahendada äriühingu vastu olevaid nõudeid. Juhatuse liikme vastu oleva kahju nõude tulemusel on kantud pankrotimenetluse kulud (halduritasu on broneeritud) ja rahuldatud võlausaldajate nõuded. Pankrotihaldur pöördus juhatuse liikme Rainer Murak poole teada saamaks, kas pankrotivõlgnik soovib esitada avalduse pankroti aluse äralangemise kohta. Rainer Murak kui pankrotivõlgniku juhatuse liige ei ole haldurile vastanud. Pankrotimenetluses ei ole tuvastatud maksejõuetuse põhjustamisega seonduvaid kuriteo tunnustega tegusid. Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 163 lg-te 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 16.12.2019 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 27.12.2019 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-le 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Tervisenäks OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohtu hinnangul on Tervisenäks OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Käesolevas asjas on kõikide pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate nõuded rahuldatud. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Tsiviilasi 2-16-18046 PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 7 880 eurot. PankrS § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär 1 597 + [(7 880-6401)*15%] = 1818,85 eurot. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 1718,33 eurot, millele lisandub käibemaks 343,67 eurot, kokku 2062 eurot ehk väiksemas summas kui seadusega ette nähtud 1818,85 eurot vastavalt PankrS § 651 lõikele 1. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Sirje Taela tasuks 1718,33 eurot, millele lisandub käibemaks 343,67 eurot, kokku 2062 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu pankrotihaldur Sirje Tael tegutseb – OÜ-le Prolex. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb pankrotihaldur Sirje Tael pärast Tervisenäks OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. ÄS § 58 lg 1 p 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks OÜ Prolex (registrikood 10605678). /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja