Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 16.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-16074/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.12.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 784

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Avalikult teatavakstegemine

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

16. detsember 2019

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-19-16074 Intrum Debt Finance AG hagi X.X. (X) vastu AS-ga Coop Finants 03.09.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr CNT00000112680, 12.12.2017 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr L3701155662, 12.06.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr L3701467648 ja 26.01.2017 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr L3700836924 tuleneva põhivõlgnevuse 5589,51 euro, intressi 348,22 euro, haldustasu 14,55 euro, meeldetuletuskirjade tasu 65 euro, võla sissenõudmiskulu 170 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 977,25 euro ja alates 17.12.2019 kuni põhivõla tasumiseni viivise 19,90 % aastas väljamõistmiseks hagimenetlus

Hagi hind

8292,61 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Menetlusstaadium

hagi lahendamine

Hageja

Intrum Debt Finance AG (registrikood CH-100.023.266; aadress Industriestrasse 13 c, Zug, 6300 Šveitsi Konföderatsioon)

Hageja lepinguline esindaja

Dagne Niit (Intrum Estonia AS; Rotermanni 8, 10111 Tallinn; epost [email protected])

Kostja

X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxx xxx xx-xx, xxxxx, xxxxxxx xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi Intrum Debt Finance AG hagi X.X. vastu.

2.Välja mõista X.X.lt Intrum Debt Finance AG kasuks põhivõlgnevus kogusummas 5589,51 eurot, intress 348,22 eurot, lepingute haldustasu 14,55 eurot, viivis lepingute kehtivuse ajal 15,77 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 65 eurot ja võla sissenõudmiskulu 170 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlasummadelt perioodi eest alates lepingute ülesütlemisest kuni kohtuotsuse tegemiseni summas 1163,14 eurot ning alates 17.12.2019 kuni põhivõla (5589,51 eurot) täieliku tasumiseni viivis tasumata põhivõlgnevuselt 19,90% aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

7.Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused 8.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 8.2 Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 11.11.2019 (tl 82). Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). 8.3 Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule 550 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu hinnangul tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele (TsMS § 162 lg 1). 8.4 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest. 8.5 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. 8.6 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 8.7 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon 400 eurot tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kautsjon tsiviilasjas nr 2-19-16074“. TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 8.8 TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. 8.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. /allkirjastatud digitaalselt/