Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2019, Rapla Tsiviilasja number 2-18-16683 Tsiviilasi VarenaMetall osaühingu hagi Mait Martini ja Kaie Raud-Martini vastu kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja VarenaMetall osaühing, reg nr 11247778, Arturi tn 4, Valtu küla, Rapla vald, e-post [email protected]; hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Maris Rudnevs; hageja volitatud esindaja Jüri Asari, Õigusbüroo Invictus, e-post: [email protected]; kostja I Mait Martin, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-x, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, e-post:; kostja I volitatud esindaja Heigo Kendla, Hugo OÜ, Endla 15, Tallinn, e-post: [email protected]; kostja II Kaie Raud-Martin, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, e-post:; kostja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrias Palmits, Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ, Tondi 51, Tallinn, e-post: [email protected] Kohtuistungi toimumise aeg 11.12.2019 Resolutsioon 1.Kinnitada VarenaMetall osaühingu volitatud esindaja Jüri Asari ja Mait Martini esindaja Heigo Kendla ning Kaie Raud-Martini esindaja Andrias Palmitsi vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1.VarenaMetall osaühing loobub hagiavalduses esitatud nõuetest Mait Martini ja Kaie Raud-Martini vastu ning kinnitab, et tal puuduvad mistahes muud nõuded Mait Martini ja Kaie Raud-Martini suhtes. 1.2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.Lõpetada menetlus VarenaMetall osaühingu hagis Mait Martini ja Kaie Raud-Martini vastu kahju hüvitamiseks. 3.Tagastada Eesti Vabariigil VarenaMetall osaühingu arvelduskontole LHV Pank ASis nr EE747700771003200220 350 eurot, s.o 50% tasutud riigilõivudest.

4.Tühistada Pärnu Maakohtu 13.05.2019 määrusega VarenaMetall osaühingu kasuks Kaie Raud-Martinile kuuluvale kinnistule, reg nr xxxxxx, asukohaga xxxxx xx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, seatud kohtulik hüpoteek summas 14 000 eurot. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Hageja nõue Hageja palub välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks põhivõlgnevus 11 401,20 eurot ja viivis protsendina põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni; välja mõista menetluskulud. Pooled sõlmisid kompromissilepingu. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Antud asjas menetlus lõpetatakse, kuna pooled sõlmisid kompromissi, mille kohus kinnitab. Seega on põhjendatud tühistada hagi tagamise korras Pärnu Maakohtu 13.05.2019 määrusega VarenaMetall osaühingu kasuks Kaie Raud-Martinile kuuluvale kinnistule reg nr xxxxxx, asukohaga xxxxx xx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, seatud kohtulik hüpoteek summas 14 000 eurot. Menetluskulude jaotus TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluses osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja hageja on vastava taotluse esitanud.