Võlaõigus

2-24-115667 teatanud, siis loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Kui pool 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest otsusele siiski apellatsioonkaebuse esitab, võtab ringkonnakohus selle menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hagi aluseks on C AS-i (krediidiandja) ja kostja vahel 22.09.2023 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr xxxx tulenev võlgnevus. Lepingule kohaldunud krediidikulukuse määr 26,91% ei ületanud selle sõlmimisel VÕS 4062 lg-st 1 tulenevat ülempiiri. Hageja esitatust ei nähtu, et krediidiandja oleks enne lepingu sõlmimist sisuliselt välja selgitanud kostja sissetulekuid, muude finantskohustuste olemasolu, nende teenindamise võimekust ning analüüsinud kostja üldist maksekäitumist. Krediidiandja on niisiis lepingu sõlmimisel rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kostja ei ole lepingu täitmiseks teinud ühtegi makset ning kogu laenusumma on muutunud sissenõutavaks. Vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumine välistab VÕS § 403 4 lg 7 teise lause järgi viivise nõudmise lepingus kokku lepitud määras. Ühtlasi välistab säte muude tasude nõudmise ka kahjuhüvitisena (RKTKm 24.11.2023, 2-21-13098, p 24). Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudu 84% ulatuses, jätab kohus TsMS § 163 lg-st 1 juhindudes menetluskulud 16% ulatuses hageja ja 84% ulatuses kostja kanda ning määrab need menetluskulude nimekirja ja toimiku materjalide alusel rahaliselt kindlaks. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.