Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-19-121762
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-19-121762
Otsuse tegemise aeg ja koht
29 november 2019, Jõhvi kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
OÜ Aktiva Finants hagi S. Ž. vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 339,05 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
Kirjalik menetlus
nende Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479 Hageja lepinguline esindaja: M. R., Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected] Kostja: S. Ž., ik xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, e-post xxx , tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata
2-19-121762
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi S. Žuļevs vastu võlgnevuse nõudes. X OÜ (endine ärinimi X OÜ) ja kostja vahel sõlmiti 14.02.2017 sõlmitud laenulepingu nr 2959311. X OÜ loovutas 31.03.2017 kostja vastase nõude OÜ Aktiva Finants-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 250 eurot, intressi 13,30 eurot, lepingutasu 7,50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 48,18 eurot perioodi 26.05.2017-18.10.2019 eest ja viivised alates 19.10.2019 põhinõudelt kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt hageja kasuks kokku 340 eurot sh tasutud riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 240 eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
2-19-121762 Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Hagimaterjalid toimetati kostjale S. Ž.ile kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 29.10.2019. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Hagile kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 27.11.2019. Kostja ei ole kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 318,98 eurot ja viivised alates 19.10.2019 põhinõudelt kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud osaliselt kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja palub hagis välja mõista kostjalt menetluskulud 340 eurot sh tasutud riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 240 eurot ning viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
2-19-121762 Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Hageja on vastava taotluse esitanud. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud osaliselt. Masshagides on õigusabi hüvitamise nõue 240 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur ja ei vasta õigusabi tegelikule mahule ja raskusele. Kohus hindab põhjendatud õigusabi kuluks 160 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 260 eurot (100+160) ning viivis menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole viitenumbriga 809026861.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.