lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-111739/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-111739/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
817
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.11.2019.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-111739

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi S T vastu põhivõla 708.- euro, sissenõutavaks muutunud viivise 103,79 euro, võla sissenõudmiskulu 10.- euro, kokku 821,77 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (reg.kood 11897588) Esindaja: A A volikirja alusel Kostja: S T (isikukood xxxx)

Hagi hind

878,41 eurot

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista S T’lt Nord Collect OÜ kasuks põhivõlgnevuse katteks 708.- eurot (seitsesada kaheksa eurot), sissenõutvaks muutunud viivis 103,79 eurot (ükssada kolm eurot ja 79 senti) ja võla sissenõudmise kulu 10.- eurot (kümme eurot), kokku 821,77 eurot (kaheksasada kakskümmend üks eurot ja 77 senti). Välja mõista S T’lt Nord Collect OÜ kasuks viivis alates 31.07.2019.a. kuni põhinõude 708.euro täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulud jätta täies ulatuses S T kanda. Välja mõista S T’lt Nord Collect OÜ kasuks tasutud riigilõivu katteks 175.- eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot). Välja mõista S T’lt Nord Collect OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (175.- eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 teises lauses sätestatud määras.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud: 24.04.2019.a. on Nord Collect OÜ esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S T’lt 992,75 euro saamiseks. Makseettepanekut võlgnikule kätte toimetada ei ole õnnestunud, kuna tema elu- või asukoht ei ole teada. 10.07.2019.a. on antud materjal üle Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Esitatud hagiavalduses palub hageja: Välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus summas 821,77 eurot, millest tasumata jääkväärtus summas 708,00 eurot, viivis summas 103,79 eurot, võla sissenõudmise kulud 10.00 eurot; Samuti palub Hageja Kostjalt välja mõista alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast (31.07.2019.a) kuni põhinõude summa 708,00 eurot täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viimase poolt tasutud riigilõiv summas 175,00 eurot; Välja mõista kostjalt hageja kasuks alates kohtuotsuse jõustumisest, kuni menetluskulude summas 175,00 eurot täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Hagiavalduse kohaselt Nord Collect OÜ (edaspidi nimetatud ka hageja) omandas nõude S T edaspidi nimetatud ka kostja vastu. Nõude loovutamise aluseks on Nord Collect OÜ ja Xxxx OÜ vahel sõlmitud nõuete loovutamise leping nr xxxx. Hagiavalduses märgitud võlgnevuse summa tuleneb sõlmitud Xxxx OÜ (edaspidi nimetatud ka esialgne võlausaldaja ja/või omanik) ja kostja vahel kliendilepingust, mille alusel kostja võttis enda kasutusse ja valdusse teleri Samsung Smart Led 40 tolli, xxxx ning pidi selle kasutamise eest igakuiselt tasuma osamaksed. Hageja nõudis suuliselt ning kirjalikult kostjalt võlgnevuse likvideerimist, kuid kostja on jätnud hageja nõude tähelepanuta. Kuna on ilmne, et kohtuväline menetluse ei anna tulemust, otsustas hageja oma õiguste kaitseks pöörduda kohtusse. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 175.- eurot. Kostja vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte avalikult teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.10.2019.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva avalikult

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kättetoimetamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 14.11.2019.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 177 lg. 2; 407, 442, 444 lg 3; 467 lg, 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja