Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-124504/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.11.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 405

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-124504

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Edasikaebamise kord

Viru Maakohus Kaire Pullerits 25. november 2019, Jõhvi kohtumaja 2-19-124504 Baltijas Logi SIA hagi Alsifor OÜ vastu võlgnevuse nõudes Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Hageja: Baltijas Logi SIA, 40003593825 Granīta iela 13, Latgales priekšpilsēta, Rīga, LV1057, Läti Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (ik xxxxxxxxxxx), Eesti, Harju maakond, Tallinn, Mustamäe tee 16, 10617, e-post: [email protected] Kostja: xxx OÜ, xxxxx xxx xx, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, Ida-Viru maakond, 31021 Kostja seaduslik esindaja: A. S. ,(ik xxxxxxxxxxx), xxx xx, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, Ida-Viru maakond, 31021 Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Baltijas Logi SIA hagi xxx OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

2.Menetluskulud jätta hageja kanda. Asjaolud ja kohtu põhjendused 06.09.2019 esitas Baltijas Logi SIA Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxx OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 01.11.2019 kohtumäärusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. 05.11.2019 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 1(2)

2-19-124504 05.11.2019 avaliku e-toimiku kaudu. Hageja esindaja kohtu poolt määratud tähtajaks (19.11.2019) puudusi kõrvaldanud ei ole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohtu nõudmise tähtaegselt täitmata jätmise korral keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 2 järgi keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest, kui hageja ei kõrvalda kohtu näidatud puudusi tähtajaks. Kuna hageja ei kõrvaldanud hagis esinenud puudusi kohtu määratud tähtpäevaks, jättes esitama vormikohase hagiavalduse, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast TsMS § 3401 lg 2 ning § 487 lg 3 alusel. Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse TsMS § 372 lg 6 alusel, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kuivõrd kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, siis tulenevalt TsMS § 168 lõikest 1 jäävad menetluskulud hageja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus