Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
20. november 2019. a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-3392
Tsiviilasi
OÜ Water Ser No-dig (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Võlgnik: OÜ Water Ser No-dig (pankrotis, registrikood 10958891 Kadaka tee 32, Tallinn) Võlgniku lepinguline esindaja: likvideerija Martin Peik Pankrotihaldur: Peeter Sepper (Kotzebue 9 Tallinn 10402, e-mail: [email protected], telefon: 5054013)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Osaühing xxx xxx A/S Eesti filiaal Aktsiaselts xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx AS xxx xxx
Tunnustatud nõuded (euro)
Rahuldamata jäänud nõude summa (euro)
1 556 669,63 8250,31 1703,12 279,48 984,65 131,88 1154,34 507,17 369,26 426,00 1219,14 162 955,96 18 484,16
1 526 753,99 8091,82 1669,48 275,14 969,39 129,76 1136,47 499,34 363,63 419,62 1200,08 159 824,21 18 159,02
OÜ Water Ser No-dig (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud.
sissenõudmise või nõuete loovutamise läbi. Pankrotihaldur Peeter Sepperi poolt OÜ Water Ser No-dig (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 19.12.2018 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. OÜ Water Ser No-dig (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ Water Ser No-dig (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 11 400 eurot (käibemaksu ei sisaldu ega lisandu). Tasu palub pankrotihaldur määrata büroo kasuks (PankrS § 65 lg 1). Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 100 726,67 eurot. Pankrotihalduri tasu vastab PankrS § 651 lg 1 sätestatud tasu alammäärale. Märgitud halduri tasu arvestusele ei ole võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid esitanud. Ka kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab Peeter Sepperi tasuks 11 400 eurot (sh käibemaks). Kohus mõistab vastavalt halduri taotlusele kulud välja OÜ Kelvingi Õigusbüroo kasuks. Jaotusettepaneku kinnitamise kohtumäärusega 17.08.2012 kinnitati pankrotimenetluses tasutud massikohustused kogusummas 1814,16 eurot. Pärast jaotusettepaneku kinnitamist tehti täiendavaid kulutusi (massikohustused) summas 13 139,27 eurot.
Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluses tekkinud täiendavad massikohustused summas 13 139,27 eurot on mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb OÜ Water Ser No-dig (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata ARCHIVALI GROUP OÜ (registrikood 10893401, asukoht Raja Keskus 5 Rannamõisa küla Harku vald, 76901). PankrS § 165 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Kohus jätab vastavalt halduri taotlusele PankrS § 165 lg 4 alusel halduri oma kohustustest vabastamata, kuna tsiviilasjas nr 2-16-14853 on võlgnikul nõue Ü. K ja K. H vastu menetluskulude nõudes ja võimalik on täiendava raha laekumine kas sissenõudmise või nõuete loovutamise läbi. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.