lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-112920/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-112920/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1068
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Indrek Parrest, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2019, Tartu

Tsiviilasja number

2-19-112920

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi Raili Loodi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 30. septembri 2019 tagaseljaotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OK Incure OÜ apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Apellant (hageja): OK Incure OÜ (rk: 11542046), esindaja Anne-Liis Veski Vastustaja (kostja): Raili Lood (ik: XXXXXXXXXXX )

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OK Incure OÜ (hageja) ja Raili Loodi (kostja) vahel 15. novembril 2019 järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 4616,30 eurot, sisaldab võlgnevust, maakohtus tasutud riigilõivu ja 1⁄2 ringkonnakohtus tasutud riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevusest 4616,30 eurot OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508,

viitenumber 65737200084394905, alates 10.12.2019 igakuiste osamaksetega vähemalt 125 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.12.2021.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.4.Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.5.Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
1.6.Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,066% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.
1.7.Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 1.6 kokkulepitu (viivis 0,066% päevas).
2.Tühistada Viru Maakohtu 30. septembri 2019 tagaseljaotsus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-112920 menetlus.
3.Tagastada OK Incure OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot. Kanda tagastatav riigilõiv OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508 Swedbank AS-s.
4.Jätta OK Incure OÜ taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on OK Incure OÜ apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 30.09.2019 tagaseljaotsuse peale OK Incure OÜ (hageja) hagis Raili Loodi (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.15.11.2019 esitasid hageja, keda esindab volikirja alusel Anne-Liis Veski, ja kostja ringkonnakohtule järgmise kompromissi: 1) Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 4616,30 eurot, sisaldab võlgnevust, maakohtus tasutud riigilõivu ja 1⁄2 ringkonnakohtus tasutud riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2) Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevusest 4616,30 eurot OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumber 65737200084394905, alates 10.12.2019 igakuiste osamaksetega vähemalt 125 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.12.2021. 3) Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 4) Punktis 2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 5) Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 6) Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,066% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. 7) Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 6 kokkulepitu (viivis 0,066% päevas). Menetlusosalised paluvad ringkonnakohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus. Kompromiss on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks esitatakse Tartu Ringkonnakohtule. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Hageja taotleb lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 euro tagastamist hageja arvelduskontole nr EE452200221066697508 Swedbank AS-s.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg-st 2 Tartu Maakohtu 30.09.2019 tagaseljaotsuse ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.
4.Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS §-ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
5.Ringkonnakohus leiab, et hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot (taotluses on ilmselt ekslikult märgitud „hagiavalduse esitamisel“). Hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks jääb rahuldamata, kuna TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu.
6.Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kokkulepe vastab TsMS § 661 lg-le 4, mille järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja