lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-14070/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-14070/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1755
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-14070

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 12. november 2019

Tsiviilasja number

2-19-14070

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance Ag hagiavaldus T Pi vastu võla nõudes 11561.09 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH100.023.266, aadress: Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits), lepinguline esindaja: Dagne Niit (e-post: [email protected]); Kostja: T P (isikukood xxxx, registrijärgne elukoht; xxxx, aadress: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

12. november 2019 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja T P ́ilt hageja Intrum Debt Finance Ag kasuks võlgnevus summas 7 962 (seitse tuhat üheksasada kuuskümmend kaks) eurot ja 57 senti, sh: (lepingu nr xxxxx tagastamata põhiosa 907.56 eurot, intress 69.61 eurot, haldustasu 4.50 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 20 eurot ja viivis 4.57 eurot), (lepingu nr xxxx tagastamata põhiosa 1 919.84 eurot, intress 154.51 eurot, haldustasu 4.50 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 20 eurot ja viivis 4.27 eurot), (lepingu nr xxxx tagastamata põhiosa 827.23 eurot, intress 66.81 eurot, haldustasu 4.50 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 20 eurot ja viivis 1.74 eurot), (lepingu nr xxxx tagastamata põhiosa 2625.38 eurot, intress 127.12 eurot, haldustasu 2.70 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot ja viivis 1.99 eurot), (lepingu nr xxxx tagastamata põhiosa 250.22 eurot, intress 12.05 eurot, haldustasu 2.70 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot ja viivis 0.32 eurot), (lepingu nr xxxx tagastamata 1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

2-19-14070 põhiosa 798.84 eurot, intress 59.16 eurot, haldustasu 3.80 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot ja viivis 3.65 eurot) ning sissenõudmisega seotud kulud 250 eurot.)

3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis alates lepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamiseni summas 1 890.04 eurot ja täiendav viivis lepingu xxxx puhul 19.90% arvestatuna 907.56 eurolt, lepingu xxxx puhul 19.90% arvestatuna 1919.84 eurolt, lepingu xxxx puhul 19.90% arvestatuna 827.23 eurolt, lepingu xxxx puhul 19.90% arvestatuna 2625.38 eurolt, lepingu xxxx puhul 19.90% arvestatuna 250,22 eurolt, lepingu xxxx puhul 19.90% arvestatuna 798.84 eurolt alates 14.09.2019 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui põhinõue 7 962.57 euro ulatuses.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 600 (kuussada) eurot (riigilõiv).
5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (600 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 425 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Intrum Debt Finance Ag esitas 13.09.2019 Viru Maakohtule hagi T Pi vastu võlgnevuse nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Xxxx AS (endine AS Xxxx) ja T P: 2.1 29.09.2015 sihtlaenulepingu nr xxxx. Sihtlaenulepinguga leppisid pooled kokku, et laenuandja annab laenusaajale laenu summas 1 700 eurot osamaksega 52.55 eurot kuus 48 kuuks intressimääraga 19.90 % aastas. Kostja jäi tasumistega viivitusse, mistõttu saatis esialgne võlausaldaja laenusaajale 27.04.2018 laenulepingu ülesütlemise hoiatuse. Kostja nimetatud võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja 28.05.2018 laenulepingu üles ning lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 1006.24 eurot, s.o tagastamata põhiosa 907.56 eurot, intress 69.61 eurot, haldustasu 4.50 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 20 eurot (neli meeldetuletuskirja) ja viivis 4.57 eurot; 2.2 25.04.2016 sihtlaenulepingu nr xxxx. Sihtlaenulepinguga leppisid pooled kokku, et laenuandja annab laenusaajale laenu summas 2500 eurot osamaksega 67.22 eurot kuus 60 kuuks intressimääraga 19.90 % aastas. Lepingutasuks leppisid pooled kokku 50 eurot ning lepingu haldustasuks kuus 0.90 eurot. Kostja 2 (4)

2-19-14070 jäi tasumistega viivitusse, mistõttu saatis esialgne võlausaldaja laenusaajale 27.04.2018 laenulepingu ülesütlemise hoiatuse. Kostja nimetatud võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja 28.05.2018 laenulepingu üles ning lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 2103.12 eurot, s.o tagastamata põhiosa 1919.84 eurot, intress 154.51 eurot, haldustasu 4.50 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 20 eurot ja viivis 4.27 eurot; 2.3 19.07.2016 sihtlaenulepingu nr xxxx. Sihtlaenulepinguga leppisid pooled kokku, et laenuandja annab laenusaajale laenu summas 1021 eurot osamaksega 28.08 eurot kuus 60 kuuks intressimääraga 19.90 % aastas. Lepingutasuks leppisid pooled kokku 35 eurot ning lepingu haldustasuks kuus 0.90 eurot. Kostja jäi tasumistega viivitusse, mistõttu saatis esialgne võlausaldaja laenusaajale 27.04.2018 laenulepingu ülesütlemise hoiatuse. Kostja nimetatud võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja 28.05.2018 laenulepingu üles ning lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 920.28 eurot, s.o tagastamata põhiosa 827.23 eurot, intress 66.81 eurot, haldustasu 4.50 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 20 eurot ja viivis 1.74 eurot; 2.4 16.12.2016 laenulepingu nr xxxx. Pooled leppisid kokku, et laenuandja annab laenusaajale laenu summas 3100 eurot osamaksega 83.34 eurot kuus 60 kuuks intressimääraga 19.90 % aastas. Lepingutasuks leppisid poole kokku 62 eurot ja lepingu haldustasuks kuus 0.90 eurot. Kostja jäi tasumistega viivitusse, mistõttu saatis esialgne võlausaldaja laenusaajale 27.04.2018 laenulepingu ülesütlemise hoiatuse. Kostja nimetatud võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja 28.05.2018 laenulepingu üles ning lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 2772.19 eurot, s.o tagastamata põhiosa 2625.38 eurot, intress 127.12 eurot, haldustasu 2.70 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot ja viivis 1.99 eurot; 2.5 27.03.2017 laenulepingu nr xxxx. Pooled leppisid kokku, et laenuandja annab laenusaajale laenu summas 300 eurot osamaksega 10.02 eurot kuus 48 kuuks intressimääraga 19.90 % aastas. Lepingutasuks leppisid poole kokku 35 eurot ja lepingu haldustasuks kuus 0.90 eurot. Kostja jäi tasumistega viivitusse, mistõttu saatis esialgne võlausaldaja laenusaajale 27.04.2018 laenulepingu ülesütlemise hoiatuse. Kostja nimetatud võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja 28.05.2018 laenulepingu üles ning lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 280.29 eurot, s.o tagastamata põhiosa 250.22 eurot, intress 12.05 eurot, haldustasu 2.70 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot ja viivis 0.32 eurot; 2.6 29.07.2017 xxxx kasutamise lepingu nr xxxx. Lepingu alusel hakkas Xxxx AS osutama kostjale makseteenust. Makseteenuse sisuks oli maksekaardi xxxx väljastamine, millega oli võimalik sooritada tehinguid. Pooled leppisid kokku krediidisumma suuruseks 250 eurot ja tagasimakse suuruseks 10 eurot intressimääraga 19.90 % aastas. Lisaks leppisid pooled kokku päevase makselimiidi 250 eurot ja päevase sularahalimiidi 200 eurot. Kostja sooritas antud krediidilimiidi piires erinevaid tehinguid, kuid ei täitnud lepingust tulenevat maksekohustust korrektselt, mistõttu saatis Xxxx AS laenusaajale 30.05.2018 lepingu ülesütlemise hoiatuse. Kostja nimetatud võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles Xxxx AS 28.06.2018 lepingu üles ning lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 880.45 eurot, s.o tagastamata põhiosa 798.84 eurot, intress 59.16 eurot, haldustasu 3.80 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot ja viivis 3.65 eurot.

3.Esialgne võlausaldaja AS Xxxx on 31.05.2018 nõuete loovutamise lepinguga loovutanud antud nõude koos kõrvalkohustustega ja kõigi sellest tulenevate õigustega Intrum Justitia Debt Finance AG-le. Intrum Debt Finance AG volitatud esindajaks Eestis on Intrum Estonia AS. Teade nõude loovutamisest on kostjale saadetud ka 30.06.2018. 3 (4)

2-19-14070

4.Intrum Estonia AS on saatnud kostjale kohtuväliseid nõudeid kohustuse täitmiseks, kuid kostja võlgnevust siiski ei tasunud. Kohtuvälise sissenõudmise läbiviimise eest on nõudele lisandunud sissenõudekulu kogusummas 250 eurot, vastavalt VÕS § 1132 lg 2 p-ga 1-3, s.o leping xxxx 40 eurot, leping xxxx 50 eurot, leping xxxx 40 eurot, leping xxxx 50 eurot, leping xxxx 30 eurot ja leping xxxx 40 eurot.
5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 7 962.57 eurot, viivis põhinõudelt 7 329.07 eurolt alates lepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamiseni, s.o perioodil alates 29.05.2018 kuni 13.09.2019 summas 1 890.04 eurot ning viivist põhinõudelt 7 329.07 eurolt alates 14.09.2019 kuni põhinõude tasumiseni lepingus kokkulepitud määras, menetluskulud 600 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

7.Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale elukaaslase kaudu 16.10.2019 kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Xxxx AS (endine AS Xxxx) vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude ulatuses, sh põhivõlgnevus 7 329.07 eurot, sissenõudmiskulud 250 eurot, viivised 1 890.04 eurot, viivist põhinõudelt 7 329.07 eurolt alates 14.09.2019 kuni põhinõude tasumiseni lepingus kokkulepitud määras, kuid mitte rohkem kui 7 329.07 eurot.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 4 (4)

2-19-14070 TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

12.Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 13.09.2019 riigilõivu 600. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv. Kohtu hinnangul on hageja nõudmine põhjendatud. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 600 eurot (riigilõiv).
13.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja