2-18-133337
Kohtuasja number
2-18-133337
Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2019, Jõhvi Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
O. P.i hagi C. S. OÜ vastu 1538,65 euro nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
07.10.2019, 07.11.2019
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
O. P. (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx LO, Kohtla-Järve, IdaVirumaa, e-post xxx)
Hageja lepinguline esindaja:
Anžela Õige (volikirja alusel, e-post xxx)
Kostja:
C. S. OÜ (RK 11049400, Narva mnt 80-13, Jõhvi, Ida-Viru maakond, 41536, e-post xxx)
Kostja seaduslik esindaja:
O. S. (xxx xx-xx, xxx linn, xxx vald, Ida-Viru maakond, 41536)
Kostja lepinguline esindaja:
Vandeadvokaat (e-post xxx)
Sergei
Politšev
Tagastada O. P.ile tema poolt 07.02.2019 Rahandusministeeriumi kontole nr. EE062200221059223099 tasutud riigilõivust (178,84 eurot) riigilõiv summas 112 (ükssada kaksteist) eurot 50 senti O. P.i arveldusarvele nr xxxxxxxx Swedbank AS
Viru Maakohtu menetluses on O. P.i hagi C. S. OÜ vastu 1538,65 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt, pooled sõlmisid 03.02.2016 müügilepingu, mille täitmiseks andis kostja hagejale üle arvuti Lenovo Y50-70, avaldaja aga tasus selle eest ostusumma 770 eurot. 26.06.2017 pöördus hageja kostja poole pretensiooniga selles, et kaup on puudustega. Kostja võttis toote hooldusesse ja pidi akti nr 685 järgi tagastama arvuti tarbijale 06.06.2017. Töölehe RMA-01263660 ja hageja avalduse kohaselt ei parandanud kostja arvutit kokkulepitud ajaks. Hageja sai toote tagasi 26.08.2017 ehk üle kahe kuu hiljem. 27.08.2017 akti nr 889 järgi tagastas hageja arvuti kostjale järgmisel päeval. Samas esitas hageja kostjale pretensiooni, mis on hinnatav lepingust taganemise tahteavaldusena. Hageja avalduse kohaselt olid talle tagastatud arvuti korpusel vigastused ja korpus oli valesti kokku pandud, lisaks oli arvuti tagastud ilma laadijata. Hageja pöördus Tarbijakaitseameti poole, kus 23.01.2018 Tarbijavaidluste komisjoni poolt oli tehtud otsus nr 6-1/17-008291, mille alusel C. S. OÜ on kohustatud tagastama avaldajale ostusumma so 770 eurot. Kostja ei reageerinud Tarbijakaitseameti ametnike kirjadele ning ei ole ka Tarbijavaidluste komisjoni otsust täitnud. Hageja palus OÜ-lt C. S. hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 770 eurot, viivis 78,65 eurot ning mittevaralise kahju 690 eurot, kokku 1538,65 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ning tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu kogusummas 225 maksekäsu kiirmenetluses ja 178,84 eurot hagimenetluses).
eurot (46,16 eurot
Hageja palus tagastada 1⁄2 riigilõivust, so 112,50 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 112,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p , lg 4, § 195 lg 1, § 391 lg 1 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.