Nimetada pankrotihalduriks Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post oliver@cavere).
4.Määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok’i tasu suuruseks 2340 eurot, millele lisandub käibemaks 468 eurot, kokku 2808 eurot ning vajalike kulude katteks 154,73 eurot. Tasu ja kulud kuuluvad välja mõistmisele pankrotivara arvelt Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941, arvelduskonto nr xxxx) kasuks. 1 (6)
2-19-8478
5.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 26. novembril 2019, algusega kell 09:15, Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
7.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
9.Võlgnikule võlgnetavate pankrotihaldur.
kohustuste
täitmist
võib
vastu
võtta
üksnes
10.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
12.Kohtumäärus toimetada kätte võlausaldajale, võlgnikule pankrotihaldurile ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
ja
ajutisele
Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võivad võlgnik, võlausaldaja ja ajutine pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 04.06.2019 Harju Maakohtule avalduse aktsiaselts H pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul maksuvõlg summas 812 565,75 eurot, mis tuleneb perioodi mai 2016 – aprill 2019 deklareeritud, kuid tasumata jäetud maksukohustustest ning intressidest. Võlausaldaja on esitanud 30.01.2019 võlgnikule pankrotihoiatuse, kuid kohustust täidetud ei ole. Eeltoodust tulenevalt palub võlausaldaja võtta avaldus menetlusse, nimetada ajutine haldur ning kuulutada välja võlgniku pankrot. 2 (5)
2-19-8478
2.Kohus võttis 06.06.2019 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri kulude katteks 1500 eurot. Võlausaldaja on 20.06.2019 nimetatud summa kohtu deposiiti tasunud. Kohus määras 27.06.2019 määrusega toimetada pankrotiavaldus kätte võlgnikule ning pidada asjas eelistung ajutise halduri nimetamise otsustamiseks 06.08.2019. Kohus lükkas võlgniku taotlusel eelistungi edasi kuni 26.08.2019.
3.Võlgnik esitas 26.08.2019 kohtule vastuse pankrotiavalduse osas, milles toob välja, et ei vaidle maksuvõlale vastu. Maksuvõlg ja võlgniku suutmatus seda tasuda on tekkinud ajutise likviidsuskriisiga, mis on omakorda põhjustatud sellest, et võlgniku suhtes on toime pandud mastaapne kelmus, mille tagajärjel tekitati võlgnikule kahju 3,5 miljonit eurot. Võlgnik on kelmuse suhtes esitanud kuriteokaebuse ja selle alusel on alustatud ka kriminaalmenetlus. Võlgnikule võlgneb OÜ TB H 3 457 900 eurot ja selle sissenõudmiseks on võlgnik esitanud kohtusse 21.08.2019.a pankrotiavalduse. Samuti võlgnikule võlgneb OÜ V V 242 894,34 eurot ja selle sissenõudmiseks on võlgnik esitanud kohtusse 21.08.2019.a pankrotiavalduse. Võlgniku kasuks on 15.07.2017. a vahekohtu otsusega xxxx äriühingult TOO-lt K O-O välja mõistetud 188 425,33 eurot, kuid talle ei ole seda tasutud. Eeltoodust tulenevalt on võlgnikul varasid nõudeõigustena vähemalt ca 3,9 miljonit eurot. Samas kuivõrd nende nõuete sissenõudmine alles käib, siis võlgnikul on ajutine likviidsuskriis, mistõttu ta ei suuda pankrotiavalduse aluseks olevat maksuvõlga tasuda. Laekumise korral võlgnik koheselt tasub maksuvõla.
4.26.08.2019 toimunud eelistungil jäi võlausaldaja oma avalduse juurde. Võlgnik teatas, et tal puuduvad vastuväited võlausaldaja nõude ja ajutise halduri nimetamise osas. Kohus määras nimetada asjas ajutine pankrotihaldur hiljemalt 29.08.2019 määrusega. Kohus nimetas 29.08.2019 määrusega ajutiseks halduriks Oliver Ennok’i ning pankrotiavalduse läbivaatamise kohtuistungi ajaks 16.10.2019.
5.Oliver Ennok esitas 14.10.2019 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt kanti võlgnik äriregistrisse 04.07.1996.a. Vastavalt äriregistri andmetele on võlgniku peamiseks tegevusalaks toidukaupade, jookide ja tubakatoodete spetsialiseerimata hulgimüük. Võlgniku poolt viimane registrile esitatud aruanne on 2016.a majandusaasta eest. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku varadeks on 21 131,44 eurot (raha pangakontol). Lisaks on võlgnikul laojääk raamatupidamislikus väärtuses 42 944,194 eurot (asub xxxx laos). Laojäägid on osaliselt realiseerimisaja ületanud. Ajutise halduri hinnangul on laojääkide väärtus ca 10% soetamisväärtusest. Põhivara osas ei ole ajutisele haldurile infot asukoha ja väärtuste kohta avaldatud, raamatupidamislikult on vara amortiseerunud 0-ks. Nõuded kolmandate isikute suhtes on ebatõenäoliselt laekuvad. OÜ TB H ja AS V V suhtes on Võlgniku poolt esitatud pankrotiavaldused. Võlgnikule kuulunud kinnisvara on võõrandatud 2019.a augustis enampakkumisel hüpoteegipidaja nõude rahuldamiseks. Pankrotivara väärtus on ajutise halduri hinnangul seega suurusjärgus 25 000 eurot. Kohustusi on ajutine haldur tuvastanud aga vähemalt 1 625 637,01 euro ulatuses. Ajutise halduri hinnangul ei nähtu registriandmete ja võlgniku pangakontode analüüsist esialgselt vara tagasivõitmise võimalusi, kuid leiab, et teatud tehinguid tuleks siiski täiendavalt uurida. Ajutine haldur toob välja, et võlgnik ei ole seni avaldanud soovi tegevuse jätkamise ja tervendamise vastu. Võlgnikule kuulunud kinnisvara, kus võlgnik tegutses, on täitemenetluses hüpoteegipidaja nõude katteks võõrandatud. Ajutisele haldurile teadolevalt on võlgniku majandustegevus katkenud. Võlgniku varad on omandatud väidetav kelmuse tulemusena. Seega ei näe ajutine haldur reaalseid väljavaateid võlgniku tegevuse jätkamiseks ega tervendamiseks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri esialgse hinnangu põhjal ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Kuivõrd võlgniku väidetel on raamatupidamine elektrooniliselt hävinud (süüteoteade) ning haldurile on üle antud vaid mõningad dokumendid, siis ei saa haldur anda hinnangut, kas maksejõuetuse üheks 3 (5)
2-19-8478 põhjuseks võis olla ka juhtimisviga (eelkõige laenu võtmine IQ FinTech OÜ ja Apollona OÜ, mida ei suudetud tagastada). Laenu tagatiseks oli seotud kogu Võlgniku ning AS V V kinnisvara. Samuti vajab analüüsimist võlgniku juhatuse vastutus seoses tütarettevõtte AS Tallinna Karastusjoogid aktsiate omandi üle andmisega ilma 3,5 miljoni euro suurust müügihinda saamata. Ajutine haldur toob välja, et 30.04.2018.a jõustus ka Tallinna Ringkonnakohtu otsus haldusasjas nr 3-15-2190, millega Ringkonnakohus jättis rahuldamata Võlgniku apellatsioonkaebuse ning Tallinna Halduskohtu 16.11.2016 otsuse haldusasjas nr 3-15-2190 muutmata. Otsuse kohaselt jäeti tühistamata Maksu- ja Tolliameti (MTA) 06.07.2016.a maksuotsus nr 12.2-3/014130-82, millega kohustati AS H tasuma maksusumma 194 498,46 eurot. Ajutine haldur peab vajalikuks märkida, et võlgniku omakapital ei olnud raamatupidamislikult ÄS § 301 lubatud piirides enam 2017.a algusest vastavalt 121 279,39 ja -843630,52 eurot. Seega kuna võlgnik on ajutise halduri arvamuse kohaselt püsivalt maksejõuetu, teeb ajutine haldur kohtule ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot.
6.Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud ülesannete täitmiseks 26 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 2340 eurot, millele lisandub käibemaks 468 eurot. Lisaks palub ajutine haldur määrata vajalike kulude katteks 154,73 eurot. Ajutine haldur palub tasu ja kulud välja mõista pankrotivara arvelt Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks.
7.16.10.2019 toimunud kohtuistungil jäi võlausaldaja oma avalduse, võlgnik oma seisukoha ning ajutine haldur oma aruande juurde. Kohus määras kuulutada võlgniku pankrot välja 31.10.2019 määrusega kell 12:00 ning pidada võlausaldajate esimene üldkoosolek 26.11.2019 kell 09:15. Kohtumääruse põhjendused
8.PankrS § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja lg 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
9.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku varade hinnanguliseks väärtuseks võib pidada hinnanguliselt 25 000 eurot ning kohustuste suuruseks on vähemalt 1 625 637,01 euro ulatuses. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on esialgsel hinnangul asunud seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei saa pidada kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub ajutise halduri poolt tehtud järeldustega.
10.Kuna ajutine haldur on tuvastanud võlgniku püsiva maksejõuetuse, siis kuulutab kohus võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel välja. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
11.Pankrotimääruse tegemise aeg on 31.10.2019 kell 12:00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 26. novembril 2019, algusega kell 09:15, Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil 4 (5)
2-19-8478 Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003. Pankrotihalduriks nimetab kohus nõusoleku alusel Oliver Ennok’i.
12.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
13.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 2 näeb ette, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
14.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 90 eurot jääb seadusega sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 2340 eurot, millele lisandub käibemaks 468 eurot, kokku 2808 eurot ning vajalike kulude katteks 154,73 eurot. Tasu ja kulud kuuluvad välja mõistmisele pankrotivara arvelt Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941, arvelduskonto nr xxxx) kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.