Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.10.2019.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja number
2-19-113601
Tsiviilasi
Neste Eesti AS hagi ITALTRANS OÜ vastu põhivõlgnevuse 5 351,53 euro, sissenõutavaks muutunud vivise 2 213,98 euro ja sissenõudmiskulu 40.- euro nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: Neste Eesti AS (reg.kood 10167511) esindajad Esindaja: Triin Reinmaa volikirja alusel Kostja: ITALTRANS OÜ (reg.kood 11441992) Hagi hind
7 605,51 eurot
Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista ITALTRANS OÜ-lt Neste Eesti AS kasuks põhivõlgnevuse katteks 5 351,53 eurot (viis tuhat kolmsada viiskümmend üks eurot ja 53 senti); sissenõutavaks muutunud viivise katteks 2 213,98 eurot (kaks tuhat kakssada kolmteist eurot ja 98 senti) ja sissenõudmiskulu 40.- eurot (nelikümmend eurot).
Menetluskulu jätta ITALTRANS OÜ kanda. Välja mõista ITALTRANS OÜ-lt Neste Eesti AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 475.- eurot (nelisada seitsekümmend viis eurot) ja õigusabikulu katteks 70.- eurot (seitsekümmend eurot), kokku 545.- eurot (viissada nelikümmend viis eurot). Välja mõista ITALTRANS OÜ-lt Neste Eesti AS kasuks viivis menetluskuludelt (545.- eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant
soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. I Asjaolud ja hageja nõue: 15.05.2019.a esitas Neste Eesti Aktsiaselts Pärnu Maakohtule avalduse ITALTRANS Osaühingult 5 849,69 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. ITALTRANS Osaühing esitas vastuväite avaldaja maksekäsu kiirmenetluse avaldusele 10.06.2019.a. 27.06.2019.a. on antud materjal kohtualluvuse järgi üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikule. Hagiavaldus koos lisadega on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 02.10.2019.a. Hagiavalduses palutakse:
III Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja palub kostjalt menetluskuluna välja mõista riigilõivu 475 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ning õigusabikulud tõendite kogumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest summas 180 (millele lisandub käibemaks) eurot (2 tundi, tunnihinnaga 90 eurot, millele lisandub käibemaks). Hageja kinnitusel saab ta tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt väljamõistmist. Arvestades hagiavalduse sisu ja asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks 70 eurot (õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot (TsMS § 4842) ja hagiavalduse koostamise ja esitamise eest 50 eurot). Riigilõivu on hageja tasunud seadusega sätestatud määras. Seega on hageja menetluskulud põhjendatud kokku 545 euro ulatuses. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.