Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2019. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-18-134468
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi Atanas Kirov vastu põhivõla 629 euro 43 sendi, intressi 33 euro 31 sendi ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
839 eurot 79 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants; registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, 10150, Harju maakond. Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts; e-post [email protected] Kostja: Atanas Kirov; isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata.
Kirjalik menetlus
Kohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Atanas Kirovi vastu hagi LHV Finance AS ja kostja vahel XX.XX.XXXX. a sõlmitud järelmaksuga müügilepingu nr XXX ja XX.XX.XXXX. a sõlmitud järelmaksuga müügilepingu nr XXX alusel põhivõla 629 euro 43 sendi, intressi 33 euro 31 sendi ja viivise väljamõistmiseks. Rahvastikuregistri, e-maksuameti ja kostja tööandaja poolt 18. septembril 2019. a tsiviilasjas nr 2-19-11826 esitatud vastuse kohaselt on kostja aadress XXX. Kostjale ei ole sellel aadressil õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada, kostjaga ei ole õnnestunud ühendust saada ka kohtule teadaolevaid kostja sidevahendite andmeid kasutades. Politseil ega kohalikul omavalitsusel ei ole kostja elu- ega viibimiskoha kohta andmeid. Seetõttu on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kostjale kätte toimetatud avalikult Tartu Maakohtu 9. septembri 2019. a määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 10. septembril 2019. a. Kohus loeb TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale
avalikult kätte toimetatuks 26. septembril 2019. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 175 eurot ja esindajakulu 480 eurot käibemaksuta. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa hagiga, mille sarnaseid on hageja kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitanud korduvalt, on hageja esindajakulu põhjendatud 180 euro ulatuses. Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 355 eurot (175 + 180). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 355 eurot. Lähtuvalt hageja taotlusest ja TsMS § 177 lõikest 4 tuleb otsuses märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.