lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-12897/39

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 25.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-12897/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
681
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vahur-Peeter Liin, Meeli Kaur ja Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-12897

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi XX vastu kahju ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud otsus

Harju Maakohtu 5. aprilli 2019 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

XX apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

15 963,79 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja (vastustaja) AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829), lepinguline esindaja Kadri Ojamaa Kostja (apellant) XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Yulia Zaitseva ja Aivar Raudsik

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 22. oktoobril 2019

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 5. aprilli 2019 otsus ning lõpetada tsiviilasja nr 2-1812897 menetlus.
2.Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
XX tasub AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile kompromissi summana kokku 11 000 eurot, millest 10 650 eurot tasutakse hiljemalt
29.oktoobriks 2019 ja 350 eurot palub XX tasuda AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile kohtu poolt tagastatava riigilõivu arvelt;
2.2.pooled paluvad maakohtu otsuse tervikuna tühistada ja menetluse kompromissiga lõpetada;
2.3.muud poolte menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda;
2.4.menetlusosalised välistavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse;
2.5.kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on menetlusosalistele teada;
3.Tagastada XX-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. 350 eurot kandes selle summa AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr EE821010220091351017 (SEB Pank AS) selgitusega: tsiviilasi nr 2-18-12897; 345454-KO.
4.Kompromissiga hõlmamata menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled loobusid käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest, ei saa käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1.AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (hageja) esitas 29. augustil 2018 Harju maakohtule hagi XX (kostja) vastu kahju 12 545,63 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 2 414,51 euro ning viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates 30. augustist 2018 kuni põhinõude täieliku tasumiseni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja kindlustusandja, kes on kindlustanud korteri aadressil XXX, Tallinn, Harju Maakond. Hageja ja kindlustusvõtja on sõlminud kindlustuslepingu korteri, koduse vara ja ajutise elukoha üürikulu kindlustamiseks. Hageja sai 21. septembril 2015 teate kindlustatud korteri nr 36 kahjujuhtumist, mille põhjustas 21. septembril 2015 kostjale kuuluvas korteris aadressil XXX, Tallinn, Harju Maakond toimunud veeavarii. Kostja unustas vee vanni jooksma, mistõttu sai kahjustada kindlustusvõtja korter.
2.Kostja vaidles hagile vastu.
3.Maakohus rahuldas hagi 5. aprilli 2019 otsusega ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 12 545,63 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 2 414,51 eurot ja viivise VÕS § 113 lg 1 teise lauses sätestatud määras põhinõudelt alates 30. augustist 2018 kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 10 131,12 eurot. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 2 390,80 eurot.
4.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse täies ulatuses tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu, palus jätta selle rahuldamata ning maakohtu otsus muutmata.
5.Pooled sõlmisid 22. oktoobri 2019 istungil kompromissi praeguse määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Kompromissis sisaldub kostja taotlus apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks (350 eurot).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtus otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.Kostja palus tagastada poole apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust, kandes selle üle hagejale. Kostja on tasunud kaebuselt riigilõivu 700 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuleb tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 350 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav summa kanda hageja arveldusarvele nr EE821010220091351017.
8.Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.
9.Kuivõrd pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse, mis on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4, ei saa käesolevat määrust vaidlustada. 2 (3)

/ allkirjastatud digitaalselt / Vahur-Peeter Liin

/ allkirjastatud digitaalselt / Meeli Kaur

/ allkirjastatud digitaalselt / Ande Tänav

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja