Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-7931
Tsiviilasi
Ž T, L P ja H K avaldus Tallinn, A.H. Tammsaare tee 121 korteriühistu vastu kohustamaks korteriühistut võimaldama dokumentidega tutvumist
Menetlustoiming
avalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
avaldaja Ž T (isikukood xxx, elukoht xxx); avaldaja L P (isikukood xxx, elukoht xxx); avaldaja H K (isikukood xxx, elukoht xxx); ; puudutatud isik Tallinn, A.H. Tammsaare tee 121 korteriühistu (registrikood 80089965, asukoht Tammsaare tee 121, Tallinn); puudutatud isiku seaduslikud esindajad juhatuse liikmed E A,
esindajad
Jätta Ž T, L P’e ja H K avaldus Tallinn, A.H. Tammsaare tee 121 korteriühistu vastu kohustamaks korteriühistut võimaldama dokumentidega tutvumist läbi vaatamata seoses avalduse tagasi võtmisega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2-14-50271
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.
Harju Maakohtu menetluses on Ž T, L Pe ja H K (avaldajad) avaldus Tallinn, A.H. Tammsaare tee 121 korteriühistu (puudutatud isik) vastu kohustamaks korteriühistut võimaldama dokumentidega tutvumist. Kohus võttis 19.06.2019 määrusega menetlusse avaldajate avalduse puudutatud isiku vastu. Avaldaja esitasid 09.10.2019 kohtule avalduse, millega võtavad avalduse tagasi ja paluvad kohtul menetluse lõpetada. Kohtu 22.10.2019 telefonogrammist nähtuvalt puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige M N muuhulgas avaldas, et ei soovi oma seisukohti esitada ja avaldusega ollakse nõus ning soovitakse asja lõpetamist.
Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS 477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Avaldaja esitasid 09.10.2019 kohtule avalduse, millega võtavad avalduse tagasi ja paluvad kohtul menetluse lõpetada. Kohtu 22.10.2019 telefonogrammist nähtuvalt puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige M N muuhulgas avaldas, et ei soovi oma seisukohti esitada ja avaldusega ollakse nõus ning soovitakse asja lõpetamist. Kohus leiab, et TsMS § 477 lg 1, § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2 alusel on põhjendatud jätta avaldajate avaldus läbi vaatamata avalduse tagasi võtmise tõttu. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 loetakse, et hagi läbivaatamata jätmise korral ei ole hagi kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
2-14-50271 Kohus selgitab, et kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe otseselt ette, kelle kanda jäävad hagita menetluse lõpetamise korral menetluskulud, võib kohus menetlussuhet reguleeriva sätte puudumisel kohaldada TsMS § 8 lg 2 järgi sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Hagita menetluse lõpetamine on sarnane hagimenetluse lõpetamisele ning kohtu arvates saab siin menetluskulude kindlaksmääramisel kohaldada TsMS § 168 lg-t 2 (vt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-28-10, p 16). TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul saab menetluskulude jaotuse määramisel kohaldada TsMS § 168 lõiget 5. Avaldajad tagasi võtmise avalduses muuhulgas märkisid, et korteriühistu on võimaldanud tutvuda vajalike dokumentidega. Kohus märgib, et kui avaldajad pärast avalduse esitamist puudutatud isiku tegevuse tulemusena saavutavad eesmärgi, mida järgides avaldajad kohtusse pöördusid, siis saab lugeda, et puudutatud isik on avaldajate nõude rahuldanud TsMS § 168 lg 5 mõttes. Seetõttu on põhjendatud menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. Avaldajad oma menetluskulude nimekirja kohtule esitanud ei ole. Samas kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Avaldajaid ei ole kohtumenetluses esindanud lepinguline esindaja (jurist, advokaat). Nõustaja kulud ei kuulu TsMS § 175 lg 2 kohaselt hüvitamisele. Kohtu hinnangul avaldajatel puuduvad kindlaksmääratavad põhjendatud ja vajalikud lepingulise esindaja menetluskulud. Kohtuasja materjalidest nähtuvalt on avaldajad tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 50 eurot, mis on seadusest tulenevalt vajalik ja põhjendatud menetluskulu. Tuginedes ülaltoodule leiab kohus, et puudutatud isikult tuleb solidaarselt välja mõista avaldajate kasuks menetluskulu 50 eurot. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.
/allkirjastatud digitaalselt /
2-14-50271 Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.