Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses Credit.ee OÜ hagi V. L.i vastu võlgnevuse 240,21 euro, lisanduva viivise ning 95 euro menetluskulu nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja hageja vahel 28.12.2017 sõlmitud tarbijakrediidileping nr 20171227/21. Laenulepingu sõlmimiseks täitis kostja 27.12.2017 Credit.ee OÜ veebikeskkonnas xxx laenutaotluse summale 1000 eurot laenuperioodiga 1 aastaks ning kinnitas lepingu üldtingimustega nõustumist. Hageja rahuldas kostja laenutaotluse ning saatis kostja e-posti aadressile laenulepingu eritingimused koos krediidi tagastamise maksegraafikuga ning kandis 28.12.2017 kostja arveldusarvele laenu summas 1000 eurot. Kostja maksis lühiajaliste viivitustega osamakseid ajavahemikus 27.01.2018 – 02.11.2018, kuid jättis maksmata maksegraafikus sisalduvad järgnevad osamaksed (27.11.2018 ja 28.12.2018). Laenulepingu kehtivuse perioodil laekus kostjalt hageja kontole 1093,33 eurot. Laekunud summadega kattis kostja laenu põhiosa summas 825,67 eurot, intressi summas 248,88 eurot, viivist summas 3,78 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulusid 15 eurot. Laenuleping nr 20171227/21 lõppes 28.12.2018 tähtaja möödumise tõttu. Kostja ei ole hageja kontole pärast 02.11.2018 osamakseid tasunud. Laenulepingu eritingimuste järgi oli krediidi aastane intressimäär 45%

aastas, viivise määra moodustas 0,1233% päevas. Hageja vähendab viivisenõuet ja arvestab viivise protsendina 0,065753% päevas. Peale võlgnevuse kogusummas 240,21 eurot palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõudelt alates 19.07.2019 0,065753% päevas tasumata põhisumma jäägilt kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ning viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele osaliselt tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 240,21 eurot, sh põhivõlgnevus 174,33 eurot, intress 11,24 eurot, võla sissenõudmise kulud 30 eurot ja viivised 18.07.2019 seisuga summas 24,64 eurot; samuti alates 19.07.2019 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (174,33 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni 0,065753% päevas. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka

siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna hagi rahuldatakse, jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja V. L.i kanda. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 95 eurot, sh riigilõiv summas 75 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud rahuldamisele täies ulatuses.

ja kuulub

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 95 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (95 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.