Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.10.2019.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-10173
Tsiviilasi
Aktsiaselts Lowell Eesti hagi I K vastu põhivõlgnevuse 6 532,62 euro, intressi 438,50 euro, sissenõudmiskulu 40.- euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1 268,49 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts Lowell Eesti (reg.kood 10231048) Esindaja: Riho Siil Kostja: I K (isikukood xxxx)
Hagi hind 8 802,22 eurot
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista I K’lt Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks põhivõlgnevuse katteks 6 532,62 eurot (kuus tuhat viissada kolmkümmend kaks eurot ja 62 senti); intressi katteks 438,50 eurot (nelisada kolmkümmend kaheksa eurot ja 50 senti), sissenõudmiskulu katteks 40.- eurot (nelikümmend eurot) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 1 268,49 eurot (üks tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa eurot 49 senti). Välja mõista I K’lt Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised tasumata põhinõudelt 6 532,62 eurot alates 06.07.2019.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Menetluskulud jätta I K kanda.
Välja mõista I K’lt Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks tasutud riigilõivu katteks 500.- eurot (viissada eurot). Välja mõista I K’lt Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks viivis menetluskuludelt (500.- eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud:
Hagi on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 05.07.2019.a. Hagiavalduses palub hageja: Mõista I Klt välja Aktsiaseltsi Lowell Eesti kasuks tasumata laenu põhiosa 6532,62 eurot, enne laenulepingu ülesütlemist tasumata laenuintress 438,50 eurot, sissenõudmiskulud 40.- eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 05.07.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 1268,49 eurot ja viivist tasumata põhinõudelt 6532,62 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 06.07.2019 VÕS §-s 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras. Mõista I K välja Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks menetluskulud, mis on tasutud riigilõiv 500.eurot. Mõista I Klt välja Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt I K sõlmis 27.07.2017 Xxxx AS-ga tarbijakrediidilepingu nr SL17-011497352. Krediidisumma 7000.- eurot. Kogu lepingu perioodi intressi kogusumma on 3918,40 eurot, mis moodustab 11,12 % krediidisummast aasta kohta. Lepingu maksegraafikus on intressisumma kokku 3918,40 eurot, mis on jagatud annuiteetgraafikusse, mis tähendab, et esialgu tasub klient suuremaid intressimakseid ning seejärel suurenevad krediidisumma maksed. Krediidi kulukuse määr aasta kohta on 21,47 %. Xxxx AS loovutas 14.07.2018 lepingust nr SL17-01-1497352 tuleneva nõude hagejale. Loovutatud nõudes oli põhivõla suuruseks 6532,62 eurot ja tasumata laenuintressi suurus 438,50 eurot. Kostja vastus:
Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks esitamata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalide
vastuvõtmist on kostja kinnitanud e-toimikus 11.07.2019.a. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus hiljemalt 25.07.2019.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostjad kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjatele on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostjad kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.