Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

01.10.2019, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-10868

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi A N vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja:

esindajad

OÜ Aktiva Finants, rk 10746479, lepinguline esindaja Gerda Kabrits Kostja: A N, ik xxxx

RESOLUTSIOON:

Keelduda OÜ Aktiva Finants hagiavalduse A N vastu võla nõudes menetlusse võtmisest. Tagastatavad materjalid puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 19.07.2019 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale OÜ Aktiva Finants hagiavaldus A N vastu võla nõudes. Kohus, esitatud avalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinevad, lisaks muudele puudustele, menetlusse võtmist takistava puudusena vähem tasutud riigilõiv ning jättis 04.09.2019 määrusega esitatud avalduse käiguta, andes hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest avalduses puuduste kõrvaldamiseks. Hageja sai kohtumääruse kätte 16.09.2019, seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 30.09.2019.

TsMS § 372 lg 1 alusel lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna hageja poolt on jäetud kohtu nõuded arvukate puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, s.h. on vähem tasutud riigilõivu, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest lg 1 p 9 ning § 3401 lg 2 alusel. lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab, et hagejal ei ole takistust uue hagiavalduse kohtusse esitamiseks uue tsiviilasjana. Hagejal on õigus esitada taotlus tasutud riigilõivu- so. 200 eurot- tagastamiseks lg 1 p 2 alusel. Nõuete arvestamise programmist (NAP) tulenevalt hagi võimalikul uuesti esitamisel sama maksekorralduse alusel tasutud lõivu kasutada ei saa. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.