Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on AS LHV Pank hagi O. V. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosaliste esindajad esitasid 26.09.2019 kohtule allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kostja tunnistab ja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 2169,35 eurot alates 25.10.2019- 25.06.2020 igakuiste osamaksetena 100 eurot kuus, v.a. viimane osamakse 62,50 eurot AS LHV Pank arvelduskontole nr xxx selgitusega „O. Vassiljev, kompromiss“ . Võlga võib tasuda ka ennetähtaegselt. Kui kostja hilineb kahe maksega, siis kohustub ta ühe korraga tasuma kogu võla jäägi ja AS-l LHV Pank on õigus esitada kohtumäärus koheselt täitmiseks kohtutäiturile. Pooled on kokku leppinud, et viivitusintress on 8% aastas. Tsiviilasja lahendamisel tekkinud muud menetluskulud peale riigilõivu jäävad nende endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool so 162,50 eurot, mis kanda hageja arvelduskontole nr EE497700777000304628. Pooled paluvad lõpetada menetluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on põhjendatud ja tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 26.09.2019 esitasid menetlusosaliste esindajad kohtule allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 325 eurot ja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust so 162,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab pool riigilõivu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.