Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 12.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-10294/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.09.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 801

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Avalikult teatavakstegemine

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-19-10294 PlusPlus Capital AS hagi X.X. vastu 21.02.2018 sõlmitud kompromisslepingust tuleneva põhivõlgnevuse 4208,97 euro, sissenõudmiskulu 25 euro, enne 21.02.2018 sissenõutavaks muutunud viivise 1741,48 euro ning viivise põhinõudelt alates 16.06.2018 kuni 09.07.2019 summas 982,37 ja alates 10.07.2019 jooksva viivise 0,06 % tasumata põhinõudelt päevas väljamõistmiseks hagimenetlus

Hagi hind

7879,59 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Menetlusstaadium

hagi lahendamine

Hageja

PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115) Carlo Kask (e-post: [email protected])

Hageja lepinguline esindaja Kostja

12. september 2019

X.X. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx; epost: xxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.

2.Välja mõista X.X.-lt PlusPlus Capital AS kasuks põhivõlgnevus summas 4208,97 eurot ja võla sissenõudmiskulu 25 eurot.

3.Välja mõista X.X.-lt PlusPlus Capital AS kasuks sissenõutavaks muutunud viivis kuni 12.09.2019 (k.a) 2890,53 eurot ning alates 13.09.2019 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis 0,06% tasumata põhivõlalt päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused 9.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 9.2 Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 12.08.2019 e-posti xxxxxxxxxxxxxxx teel. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). 9.3 Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule 475 eurot ja kulutustest õigusabile 420 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu hinnangul tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele (TsMS § 162 lg 1). Hageja kulutused õigusabile on kohtu hinnangul osaliselt põhjendatud. Arvestades, et asi lahendati tagaseljaotsusega (ei olnud vajadust vastata kostja argumentidele või osaleda kohtuistungil) ning tavapärast menetluskulude suurust tagaseljaotsuse puhul, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi summas 100,00 eurot. Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 575 eurot (475 + 100). 9.4 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest. 9.5 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. 9.6 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 9.7 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon 325 eurot tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kautsjon tsiviilasjas nr 2-19-10294“. TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 9.8 TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. 9.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus