Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3 954,90 3 570,44 20 573,77 200 181,38

II II II

3 954,90 3 570,44 20 573,77 200 181,38

Võlgniku pangakontol oli rahalisi vahendeid pankroti väljakuulutamise seisuga kokku 20,00 eurot. 06.09.2019.a. seisuga on Japkor Eesti OÜ (pankrotis) pankrotivarasse laekunud rahalisi vahendeid kokku summas 983,33 eurot: Nr. Vara

Köögikomplekt Valgusreklaamkast, abilauad Kätekuivati Monitorid Konditsioneer, veeautomaat Lauaarvutid Nokia mobiiltelefonid Kasutatud kontoriseadmed Sülearvuti Sõidukite tagavaraosad

KOKKU:

Summa km-ta eurodes 120,00 85,00 25,00 60,00 50,00 41,67 10,00 25,00 16,67 550,00 983,33

Japkor Eesti OÜ (pankrotis) pankrotivaras on seisuga 06.09.2019.a. rahalisi vahendeid kokku 170,86 eurot. II ANDMED PANKROTIMENETLUSEGA SEOTUD VÄLJAMAKSETEST PankrS § 146

ALUSEL

Pankrotimenetluse kulude summa ajavahemikus 13.04.2018.a. kuni 06.09.2019.a. moodustab kokku 3 832,47 eurot, mis koosneb jaotusettepaneku koostamise ajaks järgmistest jooksvalt tasutud kulutustest: Nr. Kulu

Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud xx OÜ (vana mööbli utiliseerimine) xxx OÜ (dokumentide arhiveerimine) xxx programmi ligipääs, püsikasutustasu Rahandusministeerium (riigilõiv) Erikontrolli aruanne Pangakonto teenustasu

KOKKU:

Summa km-ta eurodes 1 331,33 385,41 480,00 963,13 18,00 650,00 4,60 3 832,47

Harju Maakohtu 08.01.2016.a. kohtumääruse alusel on Riigi Tugiteenuste Keskus kandnud kohtu deposiitarvelt pankrotimenetluse jätkamiseks ja pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiitarvele xxx OÜ poolt 11.04.2018.a. tasutud 3 000,00 eurot Japkor Eesti OÜ (pankrotis) arvelduskontole, mille arvelt on enamus pankrotimenetluse senistest kuludest kaetud. Nimetatud deposiidi tagasimaksmiseks menetluses vahendid puuduvad. Ajutise halduri tasu ja kulud kogusummas 1 331,33 eurot on kinnitatud Harju Maakohtu 13.04.2018.a. kohtumäärusega ja neid kulusid enam täiendavalt kinnitama ei pea. III ANDMED JAOTISE ALUSEL VÄLJAMAKSTUD RAHA KOHTA NÕUETE

RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA

Vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid pole pankrotimenetluses tehtud, kuna vara välistamise taotlusi menetluses ei esitatud. Jaotusettepanek antud menetluses on kohtule esitatud 04.04.2019.a. Kohus on kinnitanud halduri poolt esitatud jaotusettepaneku oma 08.05.2019.a. kohtumäärusega, mis on jõustunud 25.05.2019.a. Japkor Eesti OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tunnustatud nõuete alusel võlausaldajatele väljamakseid tehtud, kuna vahendid selleks puuduvad. IV IGA VÕLAUSALDAJA TUNNUSTATUD NÕUDE OSA, MILLE ULATUSES

VÕLAUSALDAJA EI OLE RAHA SAANUD

Nõuete esitamise tähtaeg Japkor Eesti OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses oli 13.06.2018.a. Tähtaegselt esitas oma nõude 17 võlausaldajat kogusummas 207 714,91 eurot, s.h. 20 573,77 eurot paluti tunnustada I järgus. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 17.07.2018.a. Koosolekul esitas haldur vastuväite xxx OÜ nõude rahuldamisjärgule täies ulatuses ning võlausaldajate poolt esitatud nõuete summale kogusummas 7 533,53 eurot. Võlausaldajad ega võlgnik esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Koosolekul tunnustati II rahuldamisjärgus 15 võlausaldaja nõudeid kokku summas 200 181,38 eurot. Võlausaldajad oma nõuete rahuldamisjärgu ega summa tunnustamiseks kohtusse ei pöördunud. Japkor Eesti OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, -rahuldamisjärgud ja nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud on toodud välja järgmises tabelis: Võlausaldaja xxx OÜ xxx OÜ xxx OÜ xxx OÜ KT Toomas Saarma xxx OÜ xxx Eesti Vabariik, Maksu- ja Tolliameti kaudu Eesti Vabariik, Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu xxx AS xxx OÜ xxx UAB AA TU xxx OÜ

KOKKU II JÄRK

Tunnustatud nõue € 6 182,74 97,49 83,84 337,44 5 747,79 335,91 70,42 5 083,62 200,00 178,95 135 845,60 17 918,47 3 954,90 3 570,44 20 573,77 200 181,38

Järk II II II II II II II II II II II II II II II

Rahuldamata nõue € 6 182,74 97,49 83,84 337,44 5 747,79 335,91 70,42 5 083,62 200,00 178,95 135 845,60 17 918,47 3 954,90 3 570,44 20 573,77 200 181,38

PankrS § 168 järgi on PankrS § 163 lg-s 4 nimetatud määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet PankrS § 104 lg 1 kohaselt või kui kohus on § 104 lg 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Antud menetluses ei ole võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud. V ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA PANKROTIVARA VALITSEMISEL

Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja Japkor Eesti OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Vastavalt PankrS § 124 lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Haldur on teavitanud pankroti väljakuulutamisest kõiki võlausaldajaid, haldur on korraldanud 09.05.2018.a. võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise ja protokollimise, kogunud kokku nõuded ja viinud 17.07.2018.a. läbi nõuete kaitsmise koosoleku ning 20.03.2019.a. võlausaldajate üldkoosoleku. Haldur on koostanud ja 04.04.2019.a. esitanud kohtule pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku, mille kohus on kinnitanud oma 25.05.2019.a. kohtumäärusega. Haldur on kohtule esitanud ka PankrS § 66 lg 1 ja 132 kohased aruanded ning käesoleva lõpparuande. Haldur on korraldanud pankrotivara hoiustamise, võõrandamise (vara müügiks on korraldatud kokku 32 erinevat enampakkumist) ja koostanud kõik vajalikud dokumendid seoses vara omandi üleminekuga. Pankrotihaldur on 03.05.2019.a. esitanud nõude xxx OÜ-le nõude kulude summas 385,41 eurot hüvitamiseks. xxx OÜ ja Japkor Eesti OÜ (pankrotis) vahel oli sõlmitud mitteeluruumide üürileping nr xxx, mille alusel viimane kasutas xxx asuvaid ruume. xxx OÜ ütles üürilepingu erakorraliselt üles ning teostas pandiõigust ruumides asuvate Japkor Eesti OÜ (pankrotis) esemete suhtes. 25.12.2017.a. kohtumäärusega (jõustunud 29.12.2017.a.) on Harju Maakohus tsiviilasjas nr 2-17-12437 kinnitanud xxx OÜ, Japkor Eesti OÜ (pankrotis) ja xxx OÜ vahelise kompromisskokkulepe, milles muuhulgas leppisid pooled kokku, et Japkor Eesti OÜ (pankrotis) vallasvara (asjad ja esemed, sh kaup) jääb xxx OÜ valduses olevasse kindlaks määratud ruumi aadressil xxx. Pankroti väljakuulutamise järgselt soovis pankrotihaldur võlgniku vara üle võtta, mille osas xxx OÜ ka mingeid takistusi ei teinud. Halduri kohapealsel vaatlusel (21.05.2018.a.) aga selgus, et vara on endiselt üüripinnalt lahti monteeritud ja eemaldatud ning ladustatud ümber teistesse ruumidesse. Japkor Eesti OÜ (pankrotis) endisel üüripinnal olnud mööbel oli eelneva tegevuse käigus aga niipalju kahjustada saanud, et seda enam realiseerida ei olnud võimalik ning haldur pidi tellima mööbli utiliseerimise. Vastav teenus telliti xxx OÜ-lt ja läks pankrotipesale maksma 385,41 eurot. xxx OÜ on halduri nõudele vastanud ja teatanud, et kuivõrd üüripinnal oleva mööbli oleks pidanud lahti monteerima ka pankrotihaldurile üleandmiseks, siis oleks mööbel kuulunud igal juhul utiliseerimisele ning selle utiliseerimise vajadus ei tulene kuidagi xxx OÜ tegevusest, mistõttu nimetatud utiliseerimise kulu peab kandma igal juhul pankrotivõlgnik. Pankrotivaras vahendid xxx OÜ vastu hagi esitamiseks puuduvad. Haldur on tellinud võlgniku raamatupidamise erikontrolli ja taotlenud ligipääsu võlgniku endisele raamatupidamise programmile ning on 31.08.2018.a. esitanud kuriteoteate T Ui (Japkor Eesti OÜ juhatuse liige perioodidel 26.03.2010 – 15.05.2017 ja 12.06.2017 – 22.01.2018) ning A Ai (juhatuse liige perioodidel 23.11.2009 – 15.05.2017 ja 12.06.2017 – 22.01.2018) suhtes KarS § 201 lg 1, § 3811 lg 1 ja 2 tunnustel. 10.09.2018.a. on pankrotihaldurile edastatud Põhja Ringkonnaprokuratuuri teade, millega on kriminaalmenetlust nr. xxx alustatud KarS § 201 alusel seoses kuluaruannetega ning ostuarvetega kogusummas 43 591,31 eurot. Kriminaalmenetlus jäeti alustamata aga KarS § 201 alusel xxx OÜ ja xxx OÜ arvetega ning isikliku sõiduauto kompensatsiooni tasumisega seoses, KarS § 3811 alusel raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumise osas ning KarS § 3891 alusel maksuhaldurile andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamisega seoses.

21.09.2018.a. esitas pankrotihaldur Riigiprokuratuuri kaebuse, mille kohaselt ei nõustunud kaebaja kriminaalmenetluse osalise alustamata jätmisega. Riigiprokuratuur oma 03.10.2018.a. määrusega rahuldas osaliselt halduri kaebuse ja alustas kriminaalmenetluse KarS § 3181 tunnustel selles, et Japkor Eesti OÜ (pankrotis) vastutavad isikud on seonduvalt 2015. aasta laovarude mahakandmisega summas 13 322,97 eurot ning A Aile alates 31.10.2013.a. tehtud väljamaksete summas 34 553,51 eurot osas rikkunud teadvalt raamatupidamise korraldamise nõudeid, millega on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist. Haldur on neljal korral vastanud uurija täiendavatele küsimustele ja esitanud ka hulgaliselt täiendavaid dokumente seoses nimetatud kriminaalmenetlusega, samuti käinud tunnistusi andmas. Pankrotihaldur on 04.04.2019.a. esitanud kriminaalmenetluses ka tsiviilhagi kostjate T U ja A A tekitatud otsese varalise kahju ulatuses summas 135 050,54 eurot ja taotluse kostjate varade arestimiseks. 23.04.2019.a. on Põhja Ringkonnaprokuratuur teinud määruse, millega on tsiviilhagi võetud kriminaalasja juurde, kuid jäetud rahuldamata pankrotihalduri taotlus seoses vara arestimisega. Pankrotihaldur on 27.06.2019.a. esitanud kaebuse Põhja Ringkonnaprokuratuuri 23.04.2019.a. määruse peale. 26.07.2019.a. on Põhja Ringkonnaprokuratuur jätnud halduri kaebuse rahuldamata. Kriminaalasja menetluse aeg ja selle raames esitatud tsiviilhagi tulemus on prognoosimatu. Kõik pankrotimenetluse sisulised ja vajalikud toimingud on tehtud ja pankrotimenetlus tuleb lõpetada. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel ehk tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur on antud menetluses viinud läbi järgmised toimingud: Jrk Tegevus tunnid

Võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest vastavalt

PankrS § 34 lg 1

xxx lepingute lõpetamine ja internetipanga ümbervormistamine 0,5

Taotluse koostamine deposiidi väljamaksmiseks, esitamine kohtule 0,5

Kirjavahetus omanike ja juhatusega seoses lõpetatud

kriminaalmenetlusega 20.04.2018

Tutvumine pankrotivaraga endisel üüripinnal 7.05.2018

Esimese võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamine, läbiviimine 2,5 ja protokollimine, taotluse esitamine kohtule juriidilise isiku lõpetamise ja likvideerimise kinnitamiseks

Tutvumine 11.05.2018 kohtumäärustega juriidilise isiku lõpetamise, 0,25 deposiidi tasumise ja vande võtmise osas

Pankrotivara inventuur, transpordi organiseerimine 21.05.2018 1,5

96,- h

40,- h

0,5 0,5

1,5

0,25 1,5

Juhatuselt osade raamatupidamise dokumentide ülevõtmine 24.05.2018 Pankrotivara transportimine 25.05.2018 Kirjavahetus ja suhtlus kohtutäituriga seoses lao riiulitega 25.05.2018 Tutvumine võlgniku endiste juhatuse liikmete 29.05.2018 seisukohaga vande võtmise osas Väheväärtuslike varade utiliseerimine 29.05.2018 Osalemine võlgniku vande võtmisel Harju Maakohtus 31.05.2018 Päringu saatmine endisele üürileandjale seoses pandiesemete müügiga 1.06.2018, edasine kirjavahetus Teabenõude esitamine endistele juhatuse liikmetele seoses dokumentide üleandmisega 13.06.2018 Kirjavahetus xxx OÜ-ga seoses raamatupidamise programmile ligipääsu taastamisega 10.07.2018 Pankrotimenetluses esitatud nõudeavalduste läbivaatamine ja nõuete tunnustamise koosoleku ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollimine 17.07.2018 PankrS § 132 ja 66 kohaste aruannete koostamine ja esitamine kohtule 24.07.2018 Kirjavahetus juhatuse, omanikuga seoses erikontrolli tellimisega 24.07.2018 Tutvumine võlausaldaja märgukirjaga üürileandja võimaliku kahju tekitamise osas 25.07.2018 Vastuse koostamine võlausaldaja 25.07.2018 märgukirjale Taotluse koostamine ja esitamine kohtule tõendite kogumiseks 25.07.2018 Kirjavahetus ja hinnapakkumise küsimine erikontrolli teostamiseks 1.08.2018 Tutvumine võlausaldaja taotlusega kohtule endiste juhatuse liikmete suhtes aresti kohaldamiseks 25.08.2018 Pankrotihalduri seisukoha andmine kohtule seoses võlausaldaja 25.08.2018 taotlusega Tutvumine Harju Maakohtu 16.08.2018 määrusega seoses võlausaldaja 25.08.2018 taotlusega Raamatupidamise erikontrolli osutamise lepingu sõlmimine 06.08.2018 Kohtumine raamatupidamise erikontrolli tegijaga 9.08.2018 Teabenõude esitamine endistele juhatuse liikmetele seoses dokumentide üleandmist tõendavate dokumentidega 14.08.2018 Tutvumine endiste juhatuse liikmete vastusega halduri nõudele 15.08.2018 Enampakkumiste (3 tk) korraldamine (arvuti monitorid), akti koostamine 14.08.2018, vara üleandmine Tutvumine erikontrolli aruandega 22.08.2018 Päringu koostamine ja esitamine kohtule seoses võimalik nõuete tunnustamise vaidlustega 24.08.2018 Võlgniku kuluaruannete ja ostuarvete analüüs august 2018

0,2

0,2

0,5

0,5

0,5

0,5

0,75 0,5

0,75 0,5

0,5

0,5

0,75

0,75

3,5

1,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,75

0,75

0,5

0,5

0,25

0,25

0,25

0,25

0,5

0,5

1,5 0,5

1,5 0,5

0,5

0,5

1,5 0,2

1,5 0,2

5,5

5,5

Juhatuse liikmete kuriteokaebuse ettevalmistus, vajalike tõendite kogumine, esitamine Põhja Rinkonnaprokuratuurile 31.08.2018 Enampakkumise korraldamine (konditsioneer), akti koostamine 03.09.2018, vara üleandmine Enampakkumise korraldamine (veeautomaat), akti koostamine 03.09.2018, vara üleandmine, vara transport 5.09.2018 Tutvumine kriminaalmenetluse alustamise teatisega 10.09.2018 Kaebuse koostamine kriminaalmenetluse osalise alustamata jätmise peale 20.09.2018 Enampakkumiste (2 tk) korraldamine (lauaarvutid), akti koostamine 25.09.2018, vara üleandmine Tutvumine Riigiprokuratuuri osalise kaebuse rahuldamata jätmise määrusega 03.10.2018 Enampakkumiste (3 tk) korraldamine (mobiiltelefonid), akti koostamine 16.10.2018, vara üleandmine Enampakkumiste (5 tk) korraldamine (kontoriseadmed), akti koostamine 16.10.2018, vara üleandmine Võlanõuete edastamine võlgniku deebitoridele, vastustega tutvumine 25.10.2018 Enampakkumiste (3 tk) korraldamine (sülearvuti), akti koostamine 30.10.2018, vara üleandmine Vastuse koostamine ja täiendavate dokumentide esitamine uurija päringule 02.11.2018 Äriregistris võlgniku aadressi ja kontaktide muutmise avalduse esitamine 06.11.2018 Vastuse koostamine ja täiendavate dokumentide esitamine uurija päringule 16.11.2018 Vastuse koostamine ja täiendavate dokumentide esitamine uurija päringule 24.01.2019 PankrS § 66 lg 1 kohase aruande koostamine ja esitamine kohtule 08.02.2019 Vastuse koostamine ja täiendavate dokumentide esitamine uurija päringule 11.02.2019 Enampakkumiste (14 tk) korraldamine (varuosad), info edastamine ostuhuvilistele, 08.03.2019 akti koostamine Taotlus kohtule täiendava deposiidi tasumiseks 08.03.2019 Tutvumine maakohtu 13.03.2019 ja 25.03.2019 kohtumäärustega Tutvumine xxx OÜ taotlusega deposiidi vähendamiseks 13.03.2019 Tutvumine xxx OÜ taotlusega võlausaldajate üldkoosoleku kokkukutsumiseks Võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistus, läbiviimine, protokollimine 20.03.19 Jaotusettepaneku koostamine, esitamine kohtule 04.04.2019 Tsiviilhagi koostamine ja esitamine kriminaalmenetluses 04.04.2019 Tutvumine jaotusettepaneku kinnitamise kohtumäärusega 8.05.2019 Järelepäringu teostamine Põhja Ringkonnaprokuratuurile 15.04.2019 Tutvumine Põhja Ringkonnaprokuratuuri 23.04.2019 määrusega

0,5

0,5

0,75

0,75

0,75 0,75

0,75 0,75

0,75

0,75

0,75

0,75

0,75

0,75

0,25

0,25

2,5

0,5

0,5

1,5

0,5

0,5 0,5

0,5

0,75 0,5 0,25 0,1

0,75 0,5 0,25 0,1

1,5

0,5

0,5 1,5

0,5 0,5

0,25 0,25

0,25

0,5

0,5

0,25

Kaebuse koostamine kriminaalmenetluses vara arestimata jätmise peale 27.06.2019 Tutvumine Põhja Ringkonnaprokuratuuri 26.07.2019 määrusega Nõude esitamine xxx OÜ-le 03.05.2019 Tutvumine xxx OÜ vastusega 07.05.2019 Raamatupidamise korraldamine (maksudeklaratsioonid, ostuarved, müügiarved jms) Jooksev suhtlus võlausaldajate ja võlgnikuga Lõpparuande koostamine KOKKU h KOKKU eurodes km-ta km KOKKU km-ga

1 026,16 6 156,96

0,75

0,5

0,25

0,5 0,5 0,1

0,5 0,1 0,1

0,4

3,5 77,1 5 130,80

1,5 36,55 3 508,80

Pankrotihaldur taotleb talle tasu määramist summas 5 130,80 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 1 026,16 eurot. Menetluses puuduvad rahalised vahendid taotletava halduri tasu väljamaksmiseks. Halduri tasu saab rahuldada vaid 170,86 euro ulatuses. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur käesolevas menetluses täiendavalt tehtud kulutuste hüvitamist ei taotle (kuna vahendid tasumiseks puuduvad) ja on sunnitus vastavad kulud kandma omadest vahenditest. VI PANKROTIHALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE PÕHJUSTE KOHTA, ANDMED PANKROTIMENETLUSES ESITATUD HAGIDE,

KRIMINAAL-, TÄITEMENETLUSTE JMS KOHTA

Pankrotihalduri hinnangul on võlgnik muutunud püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 31.12.2016.a, kui võlgniku omakapital oli langenud alla lubatud piiri ja võlgnikul oli bilansilisi kohustusi kokku enam kui 195 000,00 eurot. Ka võlgniku 19.01.2017.a. osanike koosolekul oli päevakorras võlgniku edasine jätkusuutlikkus ja leiti, et see on küsimärgi all, kuid otsust pankrotiavalduse esitamiseks ei tehtud. 2017 aasta märtsis-aprillis on alustanud võlgniku osas täitemenetlused OÜ xxx (osanik ja üks juhatuse liige U U, kes on ka võlgniku üheks osanikuks) ning aprilli alguses on arestinud võlgniku kontod ka Maksu- ja Tolliamet maksuvõla katteks. Üürileping kaupluse pinna osas on üürileandja poolt üles öeldud 04.04.2017.a. Pankrotiavalduse esitanud juhatuse liige on viidanud, et maksejõuetuse on põhjustanud eelmised juhatuse liikmed, kasutades võlgniku rahalisi vahendeid oma tarbeks. Haldur on käesolevaks ajaks saanud ülevaate olemasolevatest raamatupidamise dokumentidest (kokku 256 säilikut). Olemasolevad kuludokumendid on haldur üle vaadanud ja leidnud, et ilmselt on juhatuse liikmed kasutanud osaliselt võlgniku vara oma huvides. Lõpliku kahju suuruse ja selle seotuse maksejõuetuse tekkimisega selgitab välja käimasolev kriminaalmenetlus.

VII JÄRELDUSED JA TAOTLUSED KOHTULE

Haldur on viinud läbi vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Menetluses puuduvad rahalised vahendid menetluse jätkamiseks ning võimalike hagide esitamiseks. PankrS § 165 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult

40,55

622,00

müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Haldur jätkab antud menetluses oma ülesannete täitmist kuni kriminaalasja nr xxx menetluse lõpetamiseni. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara ning kuna ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole avaldanud soovi massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha tasuda, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 alusel. Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas. PankrS § 165 lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 165 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata ja sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Arvesse võttes, et halduri kuriteokaebuse alusel viiakse läbi kriminaalmenetlust ja samuti seda, et halduri poolt esitatud hagid on käesolevaks ajaks veel läbi vaatamata, siis tuleb käesoleval ajal jätta haldur vabastamata. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus kinnitab Japkor Eesti OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalike kulutuste ja väljamaksete suuruseks 2501,14 eurot.

PankrS § 150 lg 1 p 2,3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri tasu ja halduri tasu ning vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse pankrotihaldurile lõpliku tasu kinnitamiseks. Taotluse kohaselt palub haldur määrata pankrotihaldurile tasu summas 5130,80 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 1026,16 eurot ehk kokku 6156,96 eurot koos käibemaksuga. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Taotlusest nähtuvalt on pankrotihaldur menetluses teinud tööd kokku 77,1 tundi tunnitasuga kuni 96 eurot. Kohus, arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust, asub seisukohale halduri poolt ülesannete täitmisele kuluv aeg ning rakendatud tunnitasumäär on põhjendatud ning vajalik. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 6156,96 eurot (sh käibemaks) kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 65 lg-le 11. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub halduri tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Japkor Eesti OÜ pankrotihaldurile tuleb määrata tasu summas 5 130,80 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 1 026,16 eurot. Pankrotihalduri tasu palub haldur määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb - OÜ Lundet (registrikood 10457445, a/a xxx). /digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.