M. T.’i, D. G.’i, M. R.’i, H. H.’i ja Sihtasutus KredEx avaldused OÜ ARS Stainless pankroti väljakuulutamiseks ning OÜ ARS Stainless pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Võlgniku pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
Võlausaldaja 1: M. T. (isikukood xxx, elukoht xxx); Võlausaldaja 2: D. G. (isikukood xxx, elukoht xxx); Võlausaldaja 3: M. R. (isikukood xxx, elukoht xxx); Võlausaldajate 1-3 lepinguline esindaja: Vadim Vilde (e-post: [email protected]); Võlausaldaja 4: H. H. (isikukood xxx, elukoht xxx); Võlausaldaja 5: Sihtasutus KredEx (registrikood 9000612, asukoht Hobujaama 4, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja P. L. (e-post:xxx);
Pankrotiavalduse läbivaatamine
Võlgnik: OÜ ARS Stainless (registrikood 11115211, asukoht Taevatrepi, Jälgimäe küla, Saku vald), seaduslik esindaja A. M. (isikukood xxx); Võlgniku lepinguline esindaja: Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected]); Ajutine pankrotihaldur: Ly Müürsoo (OÜ Sentire M.K, Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn; e-post: [email protected]). 05.09.2019 kohtuistung
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja OÜ ARS Stainless (registrikood 11115211) pankrot.
Nimetada OÜ ARS Stainless pankrotihalduriks Ly Müürsoo (OÜ Sentire M.K, Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn; e-post: [email protected]). 1 (7)
2-19-9148
3.Määrata ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasu suuruseks 1360 eurot ning vajalike kulude katteks 40 eurot, kokku 1400 eurot, millele lisandub käibemaks 280 eurot. Tasu ja kulud välja mõista pankrotivara arvelt OÜ Sentire M.K (registrikood 10539935) kasuks.
4.Määrata võlausaldajate menetluskulude rahalised suurused kindlaks järgmiselt: M. T.’il 326 eurot, D. G.’il 286 eurot, M. R.’il 78 eurot, H. H.’il 10 eurot ning Sihtasutusel KredEx 300 eurot. Võlausaldajate menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele pankrotivara arvelt.
5.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 30. septembril 2019, algusega kell 10:35, Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003.
6.Kohustada võlgniku endiseid juhatuse liikmeid A. T.’t (isikukood xxx) ja A. T.’ut (isikukood xxx) ning praegust juhatuse liiget A. M.’it (isikukood xxx) kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged. Kohustada nimetud isikuid ilmuma vande andmiseks 30. septembril 2019 kell 10:30 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja (Lubja 4, 10115 Tallinn, saal nr 3003).
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
8.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
9.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
10.Võlgnikule võlgnetavate pankrotihaldur.
kohustuste
täitmist
võib
vastu
võtta
üksnes
11.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
13.Kohtumäärus toimetada kätte võlausaldajatele, võlgnikule (sealhulgas seaduslikule esindajale), ajutisele pankrotihaldurile ning endistele juhatuse liikmetele A. T.’le ja A. T.’ule.
14.Saata määrus viivitamatult Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur 2 (7)
2-19-9148 ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7). Asjaolud Võlgniku suhtes esitatud pankrotiavaldused
1.H. H. esitas 16.05.2019 Harju Maakohtule avalduse OÜ ARS Stainless pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik pikaajaliselt jätnud tasumata võlausaldajale töötasud, milles Harju Maakohtu poolt anti välja ka kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-17-15958, mis jõustus 13.11.2018.a. Kokku võlgneb ARS Stainless OÜ võlausaldajale avalduse esitamise päeval põhinõudena 8 487,49 eurot, lisaks viivised 993,04 eurot, kokku 9 480,53 eurot.
2.M. T. ja D. G. esitasid 16.06.2019 Harju Maakohtule töötajate avaldused tööandja OÜ ARS Stainless pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduste kohaselt on M. T.’i kasuks töövaidluskomisjoni otsusega OÜ-lt ARS Stainless välja mõistetud 7043,45 eurot ning D. G.’i kasuks 7659,10 eurot. Tööandja ei ole töötajatele võlgnevusi tasunud. Töötajate hinnangul on võlgnik maksejõuetu. Avaldajad paluvad kohtul algatada võlgniku suhtes pankrotimenetlus.
3.M. R. esitas 12.07.2019 kohtule töötaja avalduse tööandja OÜ ARS Stainless pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt tuleneb võlausaldaja M. R.’i nõue võlgniku vastu töövaidluskomisjoni otsusest nr 4-1/88/19, millega on võlgnikult võlausaldaja kasuks välja mõistetud 3457,53 eurot. Võlgnik ei ole kohustust võlausaldaja ees täitnud.
4.Sihtasutus KredEx esitas 14.08.2019 Harju Maakohtule avalduse OÜ ARS Stainless pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt oli võlausaldaja ja võlgniku vahel 10.01.2014 sõlmitud laenulepingu, mille alusel sai võlgnik laenu 200 000 eurot. Laenulepingu tingimusi on muudetud kahel korral. Vastavalt viimati kokkulepitud tagasimaksmise tingimustele oli laenu tagastamise lõpptähtaeg 30.06.2019. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlgnikul tasumata 158 941,96 eurot.
5.Võlgnik ARS Stainless OÜ esitas 07.08.2019 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt tuvastasid 2018.a. sügisel võlgniku enamusosanik ja uus juhatus, et endine juhatuse liige A. T., on kuritarvitanud enda õigusi ja rikkunud juhatuse liikme kohustusi. Võlgniku raamatupidamise osas viidi läbi erikontroll ning tuvastati, et A. T. on tekitanud ettevõttele kahju vähemalt 738 043,05 eurot. 2019.a. esitas võlgnik kohtule ka saneerimisavalduse ning kohus algatas võlgniku saneerimismenetluse, kuid kahjuks võlausaldajad esitatud saneerimiskava ei kinnitanud ning seega võlgniku majandustegevuse saneerimine ei õnnestunud. Käesolevaks hetkeks on selgunud, et võlgniku majandustegevuse jätkamine ei ole enam võimalik, kuivõrd kohustused ületavad oluliselt võlgniku varasid. Eelnevast tulenevalt on võlgnik esitanud pankrotiavalduse.
6.Kohus on esitatud pankrotiavaldused liitnud ühte menetlusse tsiviilasja nr 2-19-9148 alla. Ajutise halduri nimetamine ja aruanne 3 (7)
2-19-9148
7.Kohus nimetas 09.08.2019 määrusega võlgniku suhtes ajutiseks halduriks Ly Müürsoo, peatas võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise, keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta vara käsutada ning määras avalduste läbivaatamiseks kohtuistungi 05.09.2019.
8.Ly Müürsoo esitas 29.08.2019 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt oli võlgniku põhitegevusalaks muude metallkonstruktsioonide ja nende osade tootmine. Swedbank AS arvelduskonto väljavõttest nähtub, et viimased ülekanded on tehtud detsembris 2018.a. AS SEB Pank arvelduskonto väljavõttest nähtub, et viimased ülekanded on tehtud detsembris 2018.a., töötasu väljamaksed on tehtud oktoobris 2018.a. Nähtuvalt Registriosakonna avalikust teabesüsteemist on maksuvõlg tekkinud alates 10.05.2018.a. Maksu- ja Tolliameti andmetel oli seisuga 14.08.2019.a. võlgnikul töötamise registris 9 kehtivat kannet. Võlgnik ei ole registripidajale esitanud perioodi 01.04.2018 - 31.03.2019.a. majandusaasta aruannet, kuigi selle esitamiseks ei ole ka tähtaeg saabunud. Võlgniku raamatupidamise pistelisel kontrollimisel ajutine pankrotihaldur puudusi ei tuvastanud. Raamatupidamise täpsema kontrolli saab vajadusel läbi viia pankrotimenetluse käigus. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on teadaolevat vara hinnanguliselt kokku 1 052 293,05 eurot ning teadaolevaid kohustusi vähemalt 1 575 194,86 eurot. Ajutise pankrotihalduri käsutuses olevate materjalide põhjal ei ole võlgniku majandustegevust jätkata võimalik, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt samuti puuduvad. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Ajutine haldur toob maksejõuetuse põhjuste osas välja, et 2018.a. sügisel tuvastasid võlgniku enamusosanik ja uus juhatus, et endine juhatuse liige A. T. on kuritarvitanud enda õigusi ja tekitanud ettevõttele kahju vähemalt 738 043,05 eurot. A. T.’u suhtes on esitatud kohtusse hagiavaldus ja politseisse kuriteoteade KarS 209 lg 2 p 3, KarS 344 lg 1 ja KarS 345 lg 1 alusel. A. T.’u tegevuse tulemusena tekkisid makseraskused ja OÜ ARS Stainless esitas kohtusse saneerimisavaluse, kohus algatas saneerimismenetluse, kuid võlausaldajad ei võtnud saneerimiskava vastu. Juhul, kui tuvastatakse ja A. T. mõistetakse süüdi eelpool loetletud paragrahvide alusel, siis on maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnusega tegu. Vara tagasivõitmise võimalusi ajutine pankrotihaldur tuvastanud ei ole. Kuna tegemist on materjalimahuka menetlusega, siis võivad võimalikud vara tagasivõitmise võimalused ilmneda pankrotimenetluse käigus. Harju Maakohtusse on tsiviilasjas 2-18-17758 esitatud hagi A. T.’u vastu kahju hüvitamise nõudes summas 315 782,29 eurot. Ajutine pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot.
9.Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud ülesannete täitmiseks 16 tundi, arvestusega 85 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1360 eurot. Lisaks palub ajutine haldur kindlaks määrata vajalike kulude hüvitis 40 eurot. Tasu ja kuludele lisandub käibemaks. Ajutine haldur taotleb tasu ja kulude väljamõistmist pankrotivara arvelt OÜ S. M.K kasuks. Pankrotiavalduste läbivaatamine
10.05.09.2019 toimunud kohtuistungil osalesid kõik pankrotiavaldused esitanud võlausaldajad. Võlgnik istungil ei osalenud, olles eelnevalt sellest kohut teavitanud. Kohus vaatas pankrotiavalduse läbi võlgniku osavõtuta. Ajutine haldur jäi oma aruande juurde. Kohus määras kuulutada võlgniku pankrot välja määrusega 09.09.2019 kell 12.00. Lisaks määras kohus, et võlausaldajate esimene üldkoosolek saab toimuma 30.09.2019 kell 10:35 ning enne seda, kell 10:30, võtab kohus võlgniku endistelt ja praeguselt juhatuse liikmelt vande. Kohtumääruse põhjendused 4 (7)
2-19-9148
11.PankrS § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja lg 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 3 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
12.Käesoleval juhul on võlgniku suhtes esitanud pankrotiavaldused võlausaldajad ning lisaks on enda pankrotiavalduse esitanud ka võlgnik ise.
13.Ajutine haldur tuvastanud, et võlgniku teadaoleva vara suurus on 1 052 293,05 eurot. Teadaolevaid kohustusi on ajutine haldur tuvastanud vähemalt 1 575 194,86. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuse osas on ajutine haldur välja toonud, et maksejõuetuse põhjuseks võib olla kuriteo tunnustega tegu, juhul, kui endine juhatuse liige selles süüdi mõistetakse. Kohus nõustub ajutise halduri poolt tehtud järeldustega.
14.Kuna ajutine haldur on tuvastanud võlgniku püsiva maksejõuetuse ning lisaks on ka võlgnik enda püsivat maksejõuetust tunnistanud, siis kuulutab kohus võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel välja. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
15.Pankrotimääruse tegemise aeg on 09.09.2019 kell 12:00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 30. septembril 2019, algusega kell 10:35, Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003. Pankrotihalduriks nimetab kohus nõusoleku alusel Ly Müürsoo.
16.PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust.
17.Ajutine haldur on esitanud taotluse võtta võlgniku vanne võlgniku endistelt juhatuse liikmetelt A. T.’ult ja A. T.’lt ning praeguselt juhatuse liikmelt A. M.’ilt. Kohus leiab, et käesoleval juhul 5 (7)
2-19-9148 on põhjendatud kohustada nimetatud isikuid andma kohtus vande vara ja võlgade õigsuse kohta. Kohus kohustab neid ilmuma vande andmiseks kohtusse kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal.
18.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
19.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 5 kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.
20.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 85 eurot jääb seadusega sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1360 eurot ning vajalike kulude katteks 40 eurot, kokku 1400 eurot, millele lisandub käibemaks 280 eurot. Tasu ja kulud välja mõista pankrotivara arvelt OÜ S. M.K (registrikood 10539935) kasuks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
21.TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades asjaolu, et kohus on rahuldanud võlausaldajate avaldused võlgniku pankroti väljakuulutamiseks, tuleb võlausaldajate menetluskulud tasuda pankrotivarast.
22.Võlausaldajad M. T., D. G. ja M. R. on esitanud kohtule oma menetluskulude nimekirjad, mille kohaselt on võlausaldajad kandnud menetluses kulusid kokku 690 euro ulatuses, sh 3 x 10 eurot riigilõiv ning lepingulise esindaja kulud 660 eurot. Kohus märgib, et menetluskulude nimekirja resolutsioonis paluvad võlausaldajad välja mõista summad, mis nimekirjast nähtuvalt ei sisalda riigilõivusid. Kohus võtab siinkohal aluseks tsiviilasja materjalid ning arvestab juurde ka riigilõivud. 6 (7)
2-19-9148 Seega on võlausaldajate menetluskulud järgmised: - M. T.’il riigilõiv 10 eurot ning lepingulise esindaja kulu 316 eurot; - D. G.’il riigilõiv 10 eurot ning lepingulise esindaja kulu 276 eurot; - M. R.’il riigilõiv 10 eurot ning lepingulise esindaja kulu 68 eurot.
23.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. Vastavalt TsMS § 139 lg-le 1 on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
24.Kohus, tutvunud, võlausaldajate poolt esitatud menetluskulude nimekirjadega ning nendele lisatud arvetega, leiab, et võlausaldajate menetluskulud on taotletud ulatuses vajalikud ja põhjendatud. Seega määrab kohus M. T.’i menetluskulude rahaliseks suuruseks 326 eurot, D. G. menetluskulude rahaliseks suuruseks 286 eurot ning M. R.’i menetluskulude rahaliseks suuruseks 78 eurot.
25.Võlausaldajad H. H. ja Sihtasutus KredEx ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud, kuid kohus on seisukohal, et nende menetluskulude kindlaksmääramisel tuleb TsMS § 174 lg 1 kohaselt aluseks võtta tsiviilasja materjalid. Asja materjalidest nähtuvalt on H. H. 16.05.2019 tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot ning Sihtasutus KredEx 14.08.2019 riigilõivu 300 eurot. Kohus määrab, et nimetatud summad võlausaldajate menetluskulude rahaliseks suuruseks.
26.Kõigi võlausaldajate menetluskulud kuuluvad väljamaksmisele pankrotivara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
7 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.