lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-2637/15

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-2637/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
571
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

06.09.2019, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-2637

Tsiviilasi

E A hagi U R vastu väärtushinnangute õigusvastasuse tuvastamise ja ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

E A, ik xxxx, lepinguline esindaja Rain Korjus

esindajad

KOSTJA

U R, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Erik Lepikson

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus E A hagis U R vastu väärtushinnangute õigusvastasuse tuvastamise ja ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule esitatud alljärgnev kompromiss:

kinnitamiseks

1.U R hoidub edaspidi alaliselt mistahes õigusvastaseid väärtushinnangute andmisest, ebaõigete faktiväidete ning tsiviilasjaga 2-19-2637 seotud ning selle aluseks olevate faktiväidete esitamisest E A ja tema tegevuste kohta seonduvalt E A tegevusega xxxx valla kohalikus omavalitsuses perioodil 2.01.2013. a. kuni 6.09.2019. a., nii suulises kui kirjalikus vormis.
2.Kui U R rikub p-s 1 märgitud kohustusi, on E A õigus esitada avaldus koheseks sundtäitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seaduse § 2 lg 1 p 1 ja § 183 alusel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Hageja palub poole riigilõivust, s.o. 225 eurot, talle tagastada kontole nr xxxx.
4.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi nõuetekohase täitmise korral ei ole kummalgi poolel teineteise vastu mistahes nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasjas 2-19-2637 käsitletud asjaoludest.
5.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

poolte

6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama nõude üle.
7.Pooled on kokku leppinud ning paluvad tuginedes TsMS § 64 lõikele 2 ja § 661 lõikele 4 lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele (1) päevale menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates. Tagastada kostjale U R tema poolt tunnistajatasu ettemaksena tasutud 32.10 eurot kontole xxxx.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud E A soovis 19.02.2019, korrigeeritult 05.03.2019, kohtusse saabunud hagis: 1)tunnistada U R poolt xxxx Vallavolikogu liikmetele ja veel ühele isikule 11.12.2018 saadetud kirjas esitatud väärtushinnang(ud) õigusvastaseks ning kohustada U R hoiduma edasisest õigusvastasest käitumisest E A kohta väärtushinnangute andmisel. 2)kohustada U R lükkama ümber xxxx Vallavolikogu liikmetele ja veel ühele isikule 11.12.2018 saadetud kirjas toodud ebaõiged faktiväited, saates hiljemalt 5 päeval kohtuotsuse jõustumisest arvates samadele isikutele kirja, milles avaldab järgmist:

„Mina, U R, avaldan, et olen Teile detsembris saadetud kirjas esitanud ebaõigeid andmeid ning esitatud väide: „Raha, mida vald eraldas, varastati suurtes kogudes aga A ei kontrollinud raha liikumist.” ei ole õige. 3)kõik menetluskulud jätta U R kanda. 06.09.2019 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kostja taotlus tunnistajatasu ettemakse tagastamiseks kuulub rahuldamisele, kuna tunnistajat seoses kompromissi sõlmimisega ära ei kuulatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja