lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-105727/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 04.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-105727/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1059
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-19-105727

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. september 2019. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Julianus Inkasso OÜ hagi L Mi vastu võlgnevuse 565, 61 euro ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

655,61 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Julianus Inkasso 10686553)

Hageja esindaja:

K A (Julianus Õigusbüroo OÜ, e-post: xxx)

Kostja:

L M (isikukood xxx, registrijärgne aadress: xxx e-post: xxx, tegelik elukoht xxx)

OÜ

(registrikood

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista L Milt Julianus Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 565 (viissada kuuskümmend viis) eurot 61 senti (sh põhivõlgnevus 411 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 154,61 eurot). 2.1 Välja mõista L Milt Julianus Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt 411 eurolt alates 09.07.2019. a kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,06 % päevas.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jätta kostja L Mi kanda. 3.1 Välja mõista L Milt Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot. 1(4)

3.2 Välja mõista L Milt Julianus Inkasso OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (295 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.Julianus Inkasso OÜ esitas hagi L Mi vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja ja xxx 13.09.2017. a täiendusõppuri õppeteenuse lepingu nr xxx. xxx edastas ülaltoodud lepingu allkirjastamiseks 13.09.2017. a e-kirja teel tulenevalt kostja avaldusest ja palus lepingu allkirjastada. Kostja ei ole lepingut allkirjastanud, kuid on õpingukava esitanud ja õppeained läbinud, mis tähendab, et kostja on lepingu sõlminud. Kuna kostja esitas õpingukava, registreeris ennast õppeainetele ja need ka läbis, saab lugeda lepingu poolte vahel sõlmituks. Kostja registreeris ennast 2017/2018 aasta sügissemestris 2 ainele kokku 9 EAP ulatuses. xxx esitas 05.10.2017. a arve nr OIS1705590 õppeteenustasu tasumiseks summas 411 eurot, tasumise tähtpäevaga 19.10.2017. a. Vastavalt õpisoorituse tõendile on kostja 2018. a jaanuar nimetatud 2 õppeainet läbinud, millele kostja oli ennast registreerinud. Lepingu punkti 3.2. kohaselt üliõpilane kohustub maksma õppeteenustasu ülikooli poolt esitatud arve alusel 10 päeva jooksul arve esitamisest. Kostjal on 2(4)

hagiavalduse esitamise seisuga tasumata õppetasu summas 411 eurot arve nr xxx alusel. Arve tasumise tähtaeg oli 19.10.2017. a. Julianus Inkasso OÜ ja xxx vahel 01.03.2016. a sõlmitud lepingule nr xxx loovutas xxx 06.04.2018. a L Mi ja xxx vahelistest tehingutest tuleneva varalise nõude koos kõrvalnõuete ja nõudeid tõendavate dokumentidega Julianus Inkasso OÜ-le. Julianus Inkasso OÜ saatis kostjale sellekohase võlateatise ning andis täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Hageja volitas 15.01.2019. a Julianuse Õigusbüroo OÜd end esindama tsiviilvaidluses kohtumenetluses kostja vastu ja tegema kõiki tsiviilseadustikust tulenevaid menetlustoiminguid volitaja nimel. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 565,61 eurot ning lisanduv viivis põhinõudelt. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 295 eurot (sh riigilõiv 125 eurot, maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud 20 eurot ja õigusabikulud 150 eurot).

2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 22.07.2019. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 06.08.2019. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. 3(4)

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 125 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 150 eurot, kokku 295 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 295 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja