lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-134732/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 02.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-134732/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
956
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-18-134732

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. september 2019. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik Holm Bank AS (enne AS Koduliising) hagi M. A. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuasi Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

301,72 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Holm Bank AS (end. AS Koduliising) (RK 14080830, asukoht: Posti tn 30, 90504 Haapsalu)

Hageja lepinguline esindaja:

K. M. (e-post xxx)

Kostja:

M. A. (IK xxx, elukoht xxx; e-post:, tel xxx)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista M. A.lt AS Holm Bank kasuks võlgnevus 301 (kolmsada üks) eurot 72 senti.

Menetluskulud jätta kostja M. A. kanda.

Välja mõista kostjalt M. A.lt AS Holm Bank kasuks menetluskulud 75 (seitsekümmend viis) eurot.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 1(3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.AS Holm Bank esitas hagi M. A. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 18.12.2017. a krediitkaardi lepingu nr 9712070714, mille alusel hageja väljastas kostjale krediitkaardi ning avas kostjale laenulimiidi, summas 2000 eurot. Kostja kohustus laenuna kasutusse võetud summadelt tasuma hagejale intressi 3,5 % kuus ehk 42 % aastas. Kostja rikkus lepingust tulenevaid maksekohustusi ning ei reageerinud ka hageja poolt talle saadetud korduvatele meeldetuletustele. Hageja saatis 22.10.2018 kostjale kirja, millega andis 2-nädalase tähtaja võlgnetava summa tasumiseks või kokkuleppe (maksegraafiku) saavutamiseks. Kostja kirjale ei reageerinud. Kostja ei tasunud võlgnevust ka peale lepingu ülesütlemist. Hageja esitas 20.12.2018 kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kohtus tegi 16.01.2019 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.03.2019 aadressil xxx. Kostja esitas 13.03.2019 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 04.04.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 221,87 eurot ja intress 79,85 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 301 eurot 72 senti (kolmsada üks eurot ja seitsekümmend kaks senti), millest 221 eurot 87 senti on põhivõlg ja 79 eurot 85 senti intress Menetluskulud 75 eurot palub hageja jätta kostja kanda.
2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid saadeti kostjale 02.05.2019 aadressile xxxja 09.05.2019 aadressile xxx, kuid materjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumise tõttu; 09.05.2019 edastati kostjale hagimaterjalid e-postiga xxx; 10.06.2019 saadeti kostjale hagimaterjalid aadressile xxx, kuid materjalid tagastati kohtule märkega „ei viibinud kohal“. Politsei- ja Piirivalveameti 17.06.2019 teate nr 2.1-3/17398-2 kohaselt on politsei menetlusinfosüsteemis märgitud M. A. elukohaks xxx. Politsei- ja Piirivalveamet võttis M. A.ga ühendust 17.06.2019 telefoni teel numbril xxx, M. A. vastas, et saabub Eestisse 21.06.2019 ja saab kohtudokumendid kätte aadressilt xxx. Hagimaterjalid jäeti kostja postkasti 25.06.2019. a.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. 2(3)

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte postkasti panekuga. Vastavalt TsMS § 326 kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja eluruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluruumi juurde kuuluvasse postkasti, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Isikule võib menetlusdokumendi sel viisil kätte toimetada üksnes juhul, kui kättetoimetamine ei ole võimalik saajale või tema esindajale isiklikult. Kättetoimetamine § 326 lõikes 1 nimetatud viisil on lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud isikule isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega ja menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte anda TsMS § 322 lõike 1 või § 323 kohaselt. TsMS § 326 lg 1 nimetatud juhul märgitakse kättetoimetatava saadetise ümbrikule kättetoimetamise kuupäev. Menetluskulud
8.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 75 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud. Kostjalt on väljamõistetavad hageja menetluskulud 75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja