Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
28. august 2019, Tartu
Tsiviilasja number
2-18-18181
Tsiviilasi
AS Kiviõli Soojus hagi Galina Stolova vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 5. juuli 2019 otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
Galina Stolova apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Keelduda menetlusse võtmast Galina Stolova apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 5. juuli 2019 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Galina Stolovale.
Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu menetluses oli AS Kiviõli Soojus (hageja) hagi Galina Stolova (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 487,02 eurot ja viivise põhinõudelt (487,02 eurot) alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses. Hageja palus menetluskulud jätta kostja kanda. Viru Maakohus rahuldas 5. juuli 2019 otsusega hagi osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 389,12 eurot. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja ka viivise põhinõudelt (389,12 eurot) alates 30.11.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Maakohus jättis menetluskuludest 79, 88% kostja kanda ja 20, 12 % hageja kanda ning mõisteti kostjalt välja menetluskulud 291,56 eurot. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja ka viivise menetluskuludelt (291,56 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Galina Stolova (kostja) esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 5. juuli 2019 otsuse peale, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja teha antud tsiviilasjas uus otsus. Apellatsioonkaebuses on palutud menetluskulud jätta kostja kanda.